Кролик в лабиринте (Чекмак) - страница 10

– Мне? Так сразу не скажу… Я не испытываю пиетета к авторитетам, например, к Кеннеди. А Жаклин считаю просто некрасивой женщиной… Ну, фигура у нее была ничего. Все равно историю делают не те люди, которых мы знаем. Не президенты, и не премьеры… Реальная политика – это тайная политика.

– А из нашей…

– Из нашей истории? Я не люблю, например, Петра и Екатерину. Оба – странные. Один откровенный параноик и садист. Кстати, не факт, что это тот Петр, который сын Алексея Михайловича. Мутная история с его путешествием в Европу… Может, там англичане подсуетились с подменой молодого царя… Собственного сына замочил… Никакая государственная целесообразность этого не может оправдать. Тем более, царевич, как я понимаю, ничем ему не угрожал. Потом женился на женщине с низкой социальной ответственностью, как сейчас принято это называть. Еще и алкоголичке. Ну, не знаю, чем он хорош… Окно в Европу… Мне это что-то напоминает, но уже из новейшей истории… Кстати, население России при нем массово сокращалось, как во время «перестройки»… Так что – не мой герой. Не понимаю, почему у нас принято его хвалить… Екатерина – тоже та штучка. Грохнула мужа. Захватила трон. Терпеть не могла собственного сына. Зато обожала разнообразных мужиков. Переписывалась с Вольтером. А я недолюбливаю так называемых просветителей… Создали первое в истории человечества орудие массового поражения мозгов – свою энциклопедию… Мне не нравится их агрессивный антропоцентризм. Эпоху Екатерины можно назвать периодом застоя и диктатуры олигархата. Павел попытался что-то изменить, но невидимая рука англосаксов его настигла. Оболганный российский император. В нашей истории много вранья. Например, якобы убийство Иваном Грозным своего сына, который на самом деле умер от банального отравления. С поздними Романовыми тоже не все так хорошо, как хотелось бы… Николай Первый еще куда ни шло… Понимали ли они, как на самом деле устроена мировая политика? Сомневаюсь. Уж Николай Второй точно ничего не понимал. Иначе после революции не обращался бы за помощью к Георгу. Хотел у волка найти защиту от других волков. Я – не историк. Это субъективные оценки профана…

– Дэн, ты думаешь, если бы Павла, например, не грохнули, история пошла бы по-другому?

– Без сомнения. Прежде всего не было бы войны 12-го года… Британцы же не зря так его не любили… Скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты. Кстати, знаешь, старик, что сказал Наполеон, когда ему доложили об убийстве Павла? Я прочел где-то случайно его цитату…

– Нее…

– Наполеон сказал: «Они настигли меня в Петербурге…» Видимо, понимал, что и как устроено в этом мире… Потом англосаксы этого же Бонапарта направили на нас… Похоже на ситуацию со Второй Мировой. Павла оболгали в учебниках, как и того же Ричарда Третьего, например. Историю, как известно, пишут победители.