– Ну, современная политика пока меня не очень интересует…– скромно сказал Давид.
– Да, вернемся в начало девятнадцатого века… Союзный договор четырех держав – Пруссия, Дания, Швеция и Россия – был подписан в декабре 1800 года, а месяцем ранее британский флот занял Мальту, которую Павел считал своей. На этом острове император хотел создать средиземноморскую базу российского флота. В теории он имел на это полное право, как великий магистр Ордена Госпитальеров. После захвата Мальты император принял очень суровые ответные меры, наложив арест на все британские суда, находившиеся в российских портах. Это было равносильно объявлению войны. Так что после казни Людовика 16 убить Павла для англосаксов было делом принципа. Они давно имели опыт переворотов на континенте. Больше того, это является основой политики Англии на протяжение веков – стравливать и ослаблять континентальные государства и выигрывать таким образом. Кстати, против Павла они применили ту же технологию, что и против Людовика: клевету, ПР, как сказали бы сейчас, подкуп элиты, агентов влияния. Не участвовали ли масоны в убийстве Павла? Разумеется, участвовали. Они не могли не участвовать, поскольку тогда 90% российского дворянства состояло в той или иной масонской ложе. В то время они уже пришли к официальной власти во Франции, в американских Штатах, да и во многих других странах тоже. Православный священник того времени писал: «Одним из самых вредных и поистине сатанинских лжеучений в истории человечества является масонство. Масонство есть тайная интернациональная мировая революционная организация борьбы с Богом, с христианством, с Церковью, с национальной государственностью и особенно государственностью христианской». Степень разложения русской элиты того времени была огромной! А мы все думаем, что наше современное общество уникально в своей деградации… Павел стремился быть идеальным христианским монархом. Безусловно, в активную фазу ненависть к Павлу вошла именно тогда, когда он пошел на союз с Францией. Вот вам и английский след! Первоначальный план, скорее всего, состоял именно в низложении, а не в физическом устранении Павла. В пользу этой версии говорит тот факт, что в заговор было вовлечено несколько полков. Для убийства хватило бы и четырех человек, но заговорщики хотели взять числом. Идея Панина, видимо, заключалась в том, чтобы убедить императора отречься от престола в пользу старшего сына. Для этого нужно было наглядно продемонстрировать мощь заговора и число сторонников этого плана. Вот зачем потребовались ввести гвардейские и армейские полки в Михайловский замок. Что думал Пален, самый коварный и отвратительный из всех, сказать трудно. Он как раз активнее всех распространял слухи о безумии Павла, одновременно разжигая в нем его природный темперамент и провоцируя на необдуманные поступки. Пален, прячась за спинами других заговорщиков, скорее всего желал гибели императора. Вы же знаете, что его не было в замке во время убийства? Он с небольшим отрядом прятался в парке, ожидая финала драмы… А потом пошел к Александру… Вообще его побудительные мотивы невозможно понять. В отличие от прочих Пален был в прекрасных отношениях с императором, который считал его своей правой рукой. Денег мог намолотить сколько хочет. Мстить ему было не за кого. Да и возраст у него уже был солидный. Это просто необъяснимо с точки зрения обычной логики! Какая злая воля гнала этого человека? Пожалуйста, вот цитата о нем современника: «Добродушие, весёлость, беззаботность, прямота были только маской, под которой «чудный старик» скрывал в течение почти шестидесяти лет совершенно другого человека, показавшего себя только теперь. Лифляндцы в нём это отлично подметили. Они говорили, что их губернатор изучал ещё в школе пфиффикологию.»