Пока первый вел телефонный разговор, прибежали председатель колхоза Трофим Беляев и секретарь парткома Файзрахман Якупов. Они-то, наконец, уговорили Николая Яковлевича поужинать.
Стол ломился от изобилия яств. Бесспорно, во сто крат скромнее и беднее был он, чем сейчас умудряются хозяева накрывать столы. Но все равно было чем утолить голодный желудок.
Николай Яковлевич, подняв бокал шампанского, предложил тост за трудолюбивых, безупречных тружеников колхоза, за их благополучие, процветание. И осушил бокал полностью. Видимо, почувствовав нашу неловкость, он сказал:
– Да вы не стесняйтесь, на меня не смотрите. Не грех после такой большой работы снять стресс.
И мы дружно опрокинули стаканы с водкой.
Застолье продолжалось недолго. И мы, поблагодарив хозяев, выехали в путь. Что удивительно – на дороге не застали ни одного застрявшего транспортного средства, хотя метель бушевала вовсю…
Через день-другой в райком партии на имя первого секретаря поступило письмо от тех, кто невольно оказался в снежном плену. Его авторы выразили слова искренней благодарности службам района за то, что их не оставили один на один со стихией.
***
Особенно запомнились два заседания бюро райкома партии, ибо на них предметом обсуждения стали статьи, подготовленные мною.
Большой резонанс вызвала критическая статья под заголовком «Почему обидели рабкора?», написанная в защиту рабкора из Прибельского поселка, режиссера театра Я. Кулыпарипова.
А суть заключалась в следующем. Руководства сахарного завода, молочно-консервного комбината отказались платить за коммунальные услуги, оказанные Кулыпарипову. И районный суд оказался на их стороне, отказав в удовлетворении иска на том основании, что, мол, Кулыпарипов не имеет соответствующего образования. А у нас были совсем другие доводы: руководители предприятий, дескать, мстят за то, что рабкор постоянно остро бичует недостатки на страницах районки, невзирая на личности. У меня был еще и другой «козырь»: нашел соответствующий пункт в нормативном документе, где черным по белому написано, что учеба в Московском университете культуры дает право на льготы по коммунальным услугам. Более того, прежде чем подготовить материал, от имени редакции я обратился к Генеральному прокурору СССР. На заседании бюро райкома партии присутствовали все стороны, были выслушаны их мнения.
Как всегда, итоги подвел Николай Яковлевич. Он высказался примерно так:
– Это явное ущемление со стороны руководителей двух крупнейших предприятий законных прав товарища Кулыпарипова. Хотели, видите ли, сэкономить деньги! Это же настоящая вакханалия. Не пойму, как же народный суд мог идти на поводу у нарушителей закона? Неужели советский суд не должен стоять на страже интересов человека? Хорошо, что Генеральная прокуратура поставила точку над «i». Решение суда отменено. Законные права человека восстановлены.