Еще один диалог.
– «Шутник вы, Апполон Митрофанович»
– «Нет, я не шучу!» (решительно)
– «Значит, вы человек с фантазией! А я и не подозревала». (равнодушно и вместе с тем уверенно).
К девушке сомнительным образом подкатывает личность, известная своими сомнительными делишками, и на немалой должности. Хотя бы немного опасалась бы. Но нет, невежество, только ее идеал, и он сильнее всего.
Девушка искренне-равнодушно (что там, стремления других, их просто нет) решает, что у него богатая фантазия. Суть невежества – она не пошутила, не отбрила. Ей настолько наплевать на пути и чаяния других, что она действительно думает, будто поэт с фантазией ей стишок рассказал. Ведь есть только ее путь и идеал, все остальное так, пустое. Вот вам и открытый путь для страшных историй Демидовых. Опасений ноль. Начальник ведь негодяй, с дальнейших этапов деградации. Могла бы и сообразить, если бы не невежество.
Сцена дальше с начальницей тоже весьма неплоха. Столкнулись два Демидовых. И у каждого индульгенция от царя. А как искренне одна считала, что ей никто запретить не может, а другая считала, что она всем запрещать может.
Почему нас, студентов-инженеров, «прессовали» этими идеалами, а студентов-юристов – нет? Саму суть этой энергетики я заметил еще тогда, и подумал так: эх, из студентов-инженеров готовят рядовых исполнителей, а юристов готовят на богатые, начальственные должности, вот и не «прессуют» их путь, не подавляют.
Однако подобное решение поверхностно и ошибочно, на самом деле юристам не лучше на этом слое, чем инженерам, а хуже. Сейчас я объясню почему. Даже если поверхностно, но объективно подумать – юрист это же вовсе не гарантированная элита, это просто юрист. Конкуренция среди юристов сейчас огромна. В общем и целом некая разница в уровне жизни и потенциальных возможностях по сравнению с инженерами есть, но вовсе не принципиальная.
Знаете, почему не поучали путям откровений, открытиям студентов из юридического? Они уже прагматики на этом слое. То есть в самом эгрегоре этого юридического института уже было отражено, что каждый себе сам решает, какой путь откровений у него будет. Плюс, юрист – это тот, кто сам разберется, что можно, а что нельзя. Сам и подтасует это при необходимости. Короче, юрист это тот, с кого Демидов слезет там, где сядет. Но на самом деле это же дальнейшее продолжение греха. Этап прагматизма. Дело конечно не в том, что юриспруденция вообще содержит какой-либо грех. Речь о том, что если такой прагматик станет юристом, то воспринимать профессию он будет именно подобным образом. И так получилось, что именно среди тех студентов прагматиков на этом слое не мало. Они уже не верят ни в какие идеалы, и просто считают, что будет все, как они сами решат. Образно, у такой личности зима в сердце, гармоничного пути, или даже идеалов пути уже нет.