То, что случилось с Аленой Игоревной, и есть переход от идеализма своих открытий к прагматизму. У Демидова из романа «Каменный пояс» поведение стало сволочным и преступным в аккурат после того, как царь дал ему должность и полномочия. Обратите внимание, Демидов ведь и до этого был не беден, и до этого был главным в слободе кузнецов. Но это решение царя было, по сути: твори, чего хочешь. И Демидов прямо говорит, заковывая свободных в кандалы: что ж, каждому своя стезя выпала. То есть он сам лично лишает личность свободы и сам же, искренне веря в это говорит: подумаешь, путь просто такой тебе выпал, все нормально.
Итак, весна в сердце меняется на зиму. Это и есть этап прагматизма.
Помню одну девушку из того юридического института – раньше за ней никто не бегал особо, она была достаточно унылой и никого не привлекала. А когда пошла в юридический, ее словно подменили, парни от нее штабелями стали валиться. Причина проста – этап прагматизма, это как Демидов, получивший индульгенцию на все от царя. «В пути будет все, как сам решишь». И ее уверенные порывы, что все будет отлично, как раз и завлекали таких же грешников. Это очень оригинальные и узнаваемые черты. Такой прагматик все время утверждает, что путь откровений будет такой, какой ему захочется. И это очень притягательно для поверхностного наблюдателя. Шутка ли, все будет отлично. В фильме чародеи это показано гениально! Алена Игоревна, с зимой в сердце постоянно демонстрирует такую свою индульгенцию, постоянно намекая буквально в каждом движении, что она сама для себя построит путь. Внешне это похоже на слегка стервозное поведение, на самом деле таковым не являясь. Стервозность – это совсем другой слой, гораздо ниже. И командное поведение Алены Игоревны после заклятья, это же попытки просто взять и выстроить пути других так, как она сама считает нужным.
В фильме верно показан даже тот нюанс, что заклятье-то на самом деле не причем. Никакое заклятье не в состоянии повредить божественной гармонии. Алена Игоревна уже стала переходить от этапа идеализма в прагматизм. Заклятье лишь подтолкнуло, не более. Она до заклятья уже общается с Аполлоном Митрофановичем точно таким же тоном, как и после.
Мне было интересно так поставить вопрос: а сам режиссер что снимал? Гармоничное кино, то есть «как не надо», хорошую сказку со счастливым концом? Или дисгармоничное кино, что мол, идеал Алены Игоревны должен был восстановиться, заклятье снято, все отлично. Как видите, поверхностно по сценарию можно трактовать и так и так.
Я думаю все же это гармоничное кино, и режиссер показывал как не надо. Потому что поле у режиссера на этом слое чрезвычайно гармоничное.