Но здесь стоит уточнить – и тогда когда я описывал ситуацию с дэвами и асурами, и сейчас, я оцениваю ситуацию не по отдельным личностям, и даже не среднюю результирующую, а менталитет, направление, которое считает хорошим фактическое большинство. Есть, говоря образно, коллективные направляющие. Вот, например, в западно-европейских странах, что, нет светлых дэвов? Есть, конечно. Но в целом, энергетически-эгрегорно, большинство западных стран на протяжении многих сотен лет ведут себя как темные дэвы. Фактический эгрегор таков. Ну или скажем так – направление, которое народ считает ценным. Многие, живущие там, отлично зная и о религиях и о высшем – тем не менее, считают фислофосию темных дэвов «крутой», тем, что стоит делать. В части Европы и в Америке, исторически, к сожалению, хорошими, «крутыми» считаются подлости дэвов.
А вот в плане характера ситуация во многом противоположна. В западных странах быть с хорошим характером считается хорошим. Законность – считается истинно хорошей. Именно поэтому западная Европа – оплот законности и именно там находится суд по правам человека. В Америке еще совсем недавно было так же, но высокомерных владык там гораздо больше и в последнее время полисмены подпортили себе репутацию немало. Но все же, все же! И там законность считается – хорошей, нужной и возвышенной сущностью. У нас же, в СНГ хороший характер коллективно, ментально – мало ценится и считается чуть ли не слабостью. Правда, один нюанс для точности картины – асуры охвачены страстью действовать, а также искренностью. И некоторые путают хороший, покладистый характер с тихими подлостями темных дэвов, с их показной вежливостью и неискренностью. А активные действия искренности считают наоборот, порождением плохого характера. Это, конечно, ошибочно. Например, если кто-то активный и искренний, ругает плохо поступившего, а кто-то себе на уме – молчит, то может показаться, что у второго – характер лучше. Но на самом деле, очевидно же, нет! Но даже если учесть и эти процессы – все равно. Законность у нас гораздо меньше в чести, настоящая законность. Что, конечно же, плохо.
И еще одно любопытное следствие состава населения. Вот, например, асуры четвертого подвида, основа которых – инженерная деятельность. А вообще, может ли инженером работать не асур? Сможет ли? Сможет! В те же советские времена из-за очень большого временного спроса на эту специальность инженером мог работать и хозяин быта (правда, достаточно редко). Один нюанс: его работа творческой не будет. Он не сможет творчески походить к решению инженерных задач.