Поскольку он не познает высший смысл наук. Он будет просто копировать выученные решения и все. Так вот, к чему это я: помню любопытнейшую новость. В России идет судебное заседание, а вердикт, если описывать суть, таков: еще не было ни одного судебного прецедента, поэтому мы не можем принять никакое решение. Подождем немного, пока появится прецедент в Европе, или пошлем запрос. То есть у нас в СНГ недостаточно владык, и они не взяли на себя ответственность создать закон заново. Личности, участвующие в том заседании могли лишь копировать. А чтобы решить вопрос, не имеющий прецедента, необходим прямой контакт с высшим смыслом и творческий процесс. Чтобы верно создать новые законы нужно быть владыкой кармы.
Кроме того, признаемся честно – у многих наших соотечественников достаточно плохой характер, хотя и не так чтобы уж прям критично. (Почему речь идет именно о характере, и почему именно это важно, вы поймете, когда почитаете о слоях познания владык). Сомневаетесь что у многих жителей СНГ плохой характер? Смоделируйте, если затронуть, толкнуть, помешать, подрезать машину и т.д. у нашего соотечественника и за границей, кто как поведет? У кого характер будет гармоничнее? Я думаю, очевидно. Но только не спутайте, гневливость некоторых асуров и реальный плохой характер – это совершенно разные вещи, за редким исключением. Так вышло, что у меня достаточно гармоничный характер. Это не моя заслуга в этой жизни, просто так сложилось на данный момент. Поэтому, хоть я и не владыка – но могу оценить, что у нас проблемных характеров весьма немало. И понимаете, тут дело не в самом характере, чтобы он прям с иголочки был, и на западе с ним тоже бывает проблем немало, дело, скажем так, в базовом выборе. Как и что считать хорошим, в коллективном менталитете. Где скорее простят нарушившего правила движения, у нас или на западе? А покладисто отнесутся к случайно толкнувшему прохожему? И поэтому концептуально культурный центр гармонии владык именно на западе, а не в СНГ.
Вот вам наглядный пример. Как-то раз я ехал на велосипеде, на пешеходном переходе спешился, веду велосипед рядом с собой, начинаю переходить дорогу. И вдруг замечаю, что автобус и не думает останавливаться. Обычно я, зная плохой характер жителей СНГ (и как следствие, неумение спланировать закон) просто уступаю в подобных случаях. Но в этот раз взяло меня упрямство. Думаю – я спешился, тут пешеходный переход. Почему я должен останавливаться? Пойду по правилам. Кстати это упрямство, как раз и есть следствие грехов моего характера. Вот как раз такое упрямство и приводит к ДТП. Иду дальше. Водитель меня заметил, затормозил. И несмотря на то, что до велосипеда оставалось как минимум метров десять, то есть до аварии ситуация и близко не дошла, выглянул из окна и принялся меня ругать. Я говорю: а в чем претензия-то? Я, как видите, иду по переходу и спешился. И тут водитель говорит: да ты половину дороги на велосипеде проехал, только сейчас спешился. Что это все означает: даже угрозы ДТП не было, не говоря уже о реальной аварии. А водитель не колеблясь, врет в свою пользу, и уверенно. А представляете, как бы он врал и лжесвидетельствовал при реальной аварии? Но это еще не все. Тут же рядом идет дедушка. Я говорю риторически: ну вы видели?! А дедушка тут же приосанился, посмотрел на меня со спесью, и сказал: нет, ничего я не видел. Удивляет? А ход его мыслей в целом таков: если бы было ДТП, я был бы свидетелем, и показал бы им всем, кто тут главный. Представляете, насколько плохой и вредный у него характер?