При воздействии на поток воды сверху или луч света, наоборот, заостренные приспособления дают слабый результат. А вот широкие (по площади воздействия) предметы дают заметные сдвиги потоков в сторону. Если воздействовать голой рукой, то в этом случае хорошо проявляет себя открытая ладонь или ее ребро.
Я также пробовал воздействовать на шарик на воде всем своим телом, затягивая или толкая его, а также используя отождествление. Результат неплохой. Лучше, чем с помощью тупых предметов, но хуже, чем с применением острых. Думаю, здесь причина в недоработке по уплотнению своего поля и в слабой медитации перед экспериментом. Когда все это проделывалось, шарик плавал по емкости, как яхта под парусом с переменным ветром.
Grey_
Интересный глюк был с водой: когда на берегу реки начал настраиваться на воду, то волны на ней убыстрились и пошли в мою сторону, несмотря на течение. Перестал настраиваться — волны пошли естественным чередом... Стало интересно и я снова повторил настройку, теперь мощнее. Так мне ноги затопило! Хотя стоял на расстоянии вытянутой руки.
Nienel_1
Вода реагировала, когда я стала над ней руками работать. Появились волны, как, типа, трясется бокал. Растянула поле и взяла воду в свои «объятия». Она не сопротивлялась. И когда я качнула влево, волны малюсенькие сменили направление туда же, хотя ветер дул вправо.
Nienel_1
Только фантомы, например, срубленной ветки у дерева наблюдала, а вот с предметами, фотками и людьми не очень.
Пока только с фантомами своих рук потихоньку налаживаю контакт (перышки, спички трогаю), а не так давно удалось подвешенного плюшевого зайчика-игрушку пошевелить.
Wiz
Сейчас для меня самое сложное — настройка.
Для этого чувствование «сути» телом надо довести до почти совершенства. Тогда предметы чувствуются, как плотные полевые структуры, которые можно толкать создаваемым полем. Получается не всегда, постоянно внимание соскакивает — слишком сложная настройка.
Но что интересно — тело знает, как правильно. Оно как бы «радуется», когда правильная настройка.
Юрий Констант
Wiz, ты правильно мыслишь. Настройка на «суть» предмета и работа с ней — добрая половина успеха. Только небольшая ремарка: сложные полевые структуры толкаются не совсем полем, а, скорее, полем, в которое мы их погружаем. Тут важна именно со-настройка с предметом, почти объединение с ним в одно целое. И затем нам остается толкать наше объединенное поле. А представляя себе, что поле предмета — что-то чуждое нашему полю, мы, кроме всего прочего (то есть, физических и Бог знает каких других законов), создаем и преодолеваем еще и фантомную границу между собой и предметом. Результат будет в разы слабее. Но сути твоей догадки это не меняет. Все так.