Ну что, готовы ко второму разу? Или будете с первого внимательно прорываться?
В обоих случаях моя зависть не на вашей стороне )) Я-то прочитал больше одного. В итоге меньше двух, но хватило.
И тут в прокат вышел фильм. Надежда на чудо была невелика, но… Пришлось смотреть )) Герои теперь уже в массе приобрели психиатрический анамнез. Красок и голых тел прибавилось, хотя ничто не предвещало. Но режиссерское прочтение. Понимаем. Если совсем коротко, то там, где у Сальникова «недо», у Серебренникова – «через край». По окончании группы молодых людей обменивались восхищенными междометьями. Пропасть непонимания росла.
Я не склонен обвинять окружающих в стадном конформизме, скорее я продолжил бы искать смыслы и выяснять, «что со мной не так». Но решил, что достаточно.
Резюмируя, не могу разделить восторгов ни от книги, ни от фильма, хотя я очень старался. Вчитывался, всматривался, силясь постичь глубины замысла, насладиться языком, который отмечала Г. Юзефович и не только. Увы, со мной волшебства не произошло. Может быть, конечно, плохо старался.
Потаённые нити, кое-что увязывающие и обуславливающие, мне показались довольно слабым итогом. Не окупающим энергозатрат на прочтение. Наверное, потому, что деталей и подробностей к тому моменту набрался километровый бронепоезд. И он настолько увяз обездвиженный на своём запасном, что никакими нитями его не раскочегаришь.
Вообще, попытка придать смысл тому, что с виду начисто его лишено, заслуживает уважения. Вполне естественно не соглашаться, отказываться принимать, что вся эта изматывающая ежедневная возня, обросшая бесконечными ненужными деталями, не несёт участникам ничего кроме возможности продолжать её же еще несколько десятков лет. И да, именно она скромно именуется: жизнь.
Очень хочется наделить смыслом эту невыносимую вязкую рутину. Хоть каким-нибудь! Эх, если бы ещё сделать красиво и увлекательно.
Или, может, не надо красиво? Надо правдоподобно? А лучше – жизнеподобно. Полагаю, с этой точки зрения получилось. Но прочтёт ли тот, кто в этом и так с головой? А если прочтёт, то что это ему даст? Узнает ли он что-то новое для себя? Или, может, почувствует? Предостережёт ли его от непоправимого? Вдохновит ли сделать хоть что-нибудь?
Верит ли автор, что его трактовка добавляет смысла в это подобие жизни? Мне эта вера не передалась. Ну а об увлекательности судите сами.
Я скорее воспринял текст эдаким увесистым доказательством бессмысленности и беспросветности. Поскольку и покровитель здесь, увы, плоть от плоти – бухает со смертными и вряд ли способен что-либо кардинально изменить. Он, вероятно, и не должен кардинально. Противоречивая фигура вышла. Несмотря на особый статус мотивации имеет вполне человеческие. Центральное его свершение тоже выглядит довольно скромно, хотя средства брошены сверхъестественные. В главных же кровавых замесах он вроде бы вообще не при делах. Остаётся иной раз усомниться в «божественности» промысла, горько усмехнуться и принять всё как есть.