], осознавшими большую выгоду от затрат шелководов; (3) благодаря вмешательству академий и общественных органов, которые безо всяких исследований сообщили шелководам: «Шелководство спасено! Используйте систему Пастера!» Однако не каждому подойдет система, суть которой состоит в обогащении одного за счет разорения остальных.
Пожалуй, наибольший вред нанесли те препятствия, которые Пастер, движимый завистью, чинил распространению известности работ Бешана, особенно тех, что касались его клеточной доктрины и микрозимной теории. Пастер приложил столько усилий к попранию этих идей, что члены Академии из дружбы к профессору умоляли Бешана вообще перестать упоминать слово «микрозима»! В результате, наука, к несчастью, не только не получила развития, но и была отброшена назад, а профессор из Монпелье всякий раз сталкивался с помехами в работе, которая, по его мнению, должна была лечь в основу цитологии и физиологии, объяснить процессы, происходящие с анатомическими элементами при рождении и жизни, здоровьи и болезни, смерти и разложении.
Кто предложил верный диагноз заболеваний шелкопрядов – пебрины и флашерии: Бешан или Пастер?
1865 г.
Бешан
Доклад Аграрному обществу Хирольта о том, что пебрина это паразитное заболевание, и предложение креозота в качестве средства профилактики паразита.
Пастер
Заявление в Академию наук[116] о том, что корпускулы пебрины не являются ни животными, ни растениями. С точки зрения классификации, их следует расположить рядом с частицами гноя или крови, а еще лучше – рядом с гранулами крахмала!
1866 г.
Бешан
18 июня[117]
Доклад в Академию наук о том, что заболевание носит паразитный характер, что пебрина сразу атакует гусениц извне, и что паразиты попадают из воздуха. Заболевание изначально не является врожденным. Предложен способ выращивания яиц без пебрины.
13 августа[118]
Сообщение в Академию наук с описанием паразита как клеток растения.
27 августа[119]
Сообщение в Академию наук с доказательством того, что вибрирующая корпускула, пебрина, является (организованным) ферментом.
Пастер
23 июля[120]
Сообщение в Академию наук о том, что было бы ошибкой, поддавшись искушению, поверить в проникновение паразитов в инкубатор. Пастер склонен полагать, что шелкопряды не болеют чем-то особенным, скорее их заболевание следует сравнить с протеканием легочного туберкулеза. Маленькие организмы не являются ни микроскопическими животными, ни споровыми растениями.
1867 г.
Бешан
4 февраля[121]
Доклад в Академию наук о дальнейшем исследовании пебрины как (организованного) фермента.