сравнению с колхозом на той же земле.
9
Это настолько очевидно, что просто глупо обвинять большевиков и
Сталина: дескать, они этого не видели или не учитывали личного фактора в
работе. Все видели и все учли в отличие от критиков коллективизации.
Последние забывают, что кооперация не дает повышения товарности и не
высвобождает людей для промышленности. С помощью трактора
крестьянин-кооператор весной обрабатывает свой надел не за 20, а за 2 дня, покос успеет произвести не за 10, а за один день и так далее. Работа его
становится легче, но она есть, и бросить свой надел он не может. Он не
может стать сталеваром или шахтером, инженером или офицером. Для
крестьянина кооперация - облегчение труда, для страны - тупик.
А колхоз - это источник трудовых ресурсов. С ростом степени
механизации и производительности труда в сельском хозяйстве крестьян не
сгоняли с земель, как это случилось бы при помещике, они не болтались без
дела, будь они кооператорами, а уходили на работу в города, но только тогда, когда там появлялось для них рабочее место.
Идеологически неприемлемый выход – вернуть землю помещикам –
был неприемлем не только по идейным, но и по государственным
соображениям. Да, помещик, забрав у крестьян землю и купив трактора, оставил бы у себя только одного крестьянина из 5, а остальных выгнал бы в
город. А куда их здесь, в городе деть? Ведь рабочие должны поступать на
предприятия в строго необходимом количестве – в таком, которое требуют
уже построенные предприятия. А лишенные земли крестьяне от помещика
повалят валом - ведь помещику плевать на то, построены в городах заводы
или еще нет.
У нас разные говорухины блеют, что, дескать, если бы не было
революции, то Россия была бы богатой и счастливой. Черта с два! Даже если
бы не было Первой мировой войны, то уже году к 1925 в России был бы
такой бунт, что Гражданская война показалась бы всем деткой забавой. Ведь
Генри Форд уже в 1922 г. начал выпускать свои трактора «Фордзон» с
темпом более миллиона штук в год, и по такой «смешной» цене, что их в
России покупали бы не только помещики, но и средней руки кулаки. Из
деревни в города России ринулась бы такая масса голодных безработных, что
она снесла бы и царскую власть, и помещиков с капиталистами еще чище, чем это сделали большевики. Ведь царь работал без плана - он не развивал