Проблемы русского работника (Мухин) - страница 186

То, что Калашников не входил в штат ни одного предприятия,

означало, что премии обходят эти предприятия. И если оружейник Зайцев

был такой прекрасный оружейник, то почему он не представил на конкурс

свой образец автомата от своего предприятия? Ведь в этом было

заинтересовано все его начальство!

Надо понять, что одиночке Калашникову противостояли не

конструкторы-оружейники со своими образцами автомата, а мощные

предприятия, финансово мощные, крайне заинтересованные в том, чтобы

именно их образец был принят на вооружение. Нечего было воровать

Помянутый автор-правдолюб А. Корбейников дает массу всяких

технических сведений, техническую суть которых вряд ли понимает. Я сужу

по вот такому его перлу: «Понятно, что чем короче ствол, тем больше газа

можно отвести на газовый поршень вместо того, чтобы бесполезно

выбрасывать его в атмосферу вслед за пулей». Судя по этому умствованию

Коробейников уверен, что пороховые газы отводятся на поршень прямо из

дула оружия. Надо бы его удивить: пороховые газы отводятся через боковое

отверстие в стенке ствола, и чем длиннее будет ствол, тем дольше по стволу

будет разгоняться пуля, тем дольше будет подаваться давление в боковое

отверстие и тем больше газов будет отведено в газоотводную трубку.

Между тем, такое дикое представление о механике оружия никак не

мешает Коробейникову делать безапелляционные выводы. Правда, принцип

доказательства остался прежним – «Калашников не автор автомата» потому, что:

- АК, опять таки, «дизайном» похож на все автоматы, которые

конструировали другие советские конструкторы;

- члены комиссии указывали Калашникову, какие изменения требуются

в его конструкции.

При этом обратное обвинение – все остальные конструкторы

копировали дизайн АК, - не проходит: нет, это Калашников у всех украл, а не

они у него! Между тем, обходится стороной вопрос о том, а было ли что

красть?

Ведь ни в автомате Шмайссера, ни в образцах автоматов советских

конструкторов, ни в самом АК не было ни единого узла, который бы не был

известен уже десятки лет. И который бы не использовался в сотнях иных

образцов оружия. Итогом творчества оружейников к тому времени было

само оружие в целом – сочетание известных узлов с подгонкой их деталей

так, чтобы это сочетание дало требуемое качество оружия. Калашников

сумел добиться таких подгонки и сочетания, его конкуренты – нет.