То, что Калашников не входил в штат ни одного предприятия,
означало, что премии обходят эти предприятия. И если оружейник Зайцев
был такой прекрасный оружейник, то почему он не представил на конкурс
свой образец автомата от своего предприятия? Ведь в этом было
заинтересовано все его начальство!
Надо понять, что одиночке Калашникову противостояли не
конструкторы-оружейники со своими образцами автомата, а мощные
предприятия, финансово мощные, крайне заинтересованные в том, чтобы
именно их образец был принят на вооружение.
Нечего было воровать
Помянутый автор-правдолюб А. Корбейников дает массу всяких
технических сведений, техническую суть которых вряд ли понимает. Я сужу
по вот такому его перлу: «Понятно, что чем короче ствол, тем больше газа
можно отвести на газовый поршень вместо того, чтобы бесполезно
выбрасывать его в атмосферу вслед за пулей». Судя по этому умствованию
Коробейников уверен, что пороховые газы отводятся на поршень прямо из
дула оружия. Надо бы его удивить: пороховые газы отводятся через боковое
отверстие в стенке ствола, и чем длиннее будет ствол, тем дольше по стволу
будет разгоняться пуля, тем дольше будет подаваться давление в боковое
отверстие и тем больше газов будет отведено в газоотводную трубку.
Между тем, такое дикое представление о механике оружия никак не
мешает Коробейникову делать безапелляционные выводы. Правда, принцип
доказательства остался прежним – «Калашников не автор автомата» потому, что:
- АК, опять таки, «дизайном» похож на все автоматы, которые
конструировали другие советские конструкторы;
- члены комиссии указывали Калашникову, какие изменения требуются
в его конструкции.
При этом обратное обвинение – все остальные конструкторы
копировали дизайн АК, - не проходит: нет, это Калашников у всех украл, а не
они у него! Между тем, обходится стороной вопрос о том, а было ли что
красть?
Ведь ни в автомате Шмайссера, ни в образцах автоматов советских
конструкторов, ни в самом АК не было ни единого узла, который бы не был
известен уже десятки лет. И который бы не использовался в сотнях иных
образцов оружия. Итогом творчества оружейников к тому времени было
само оружие в целом – сочетание известных узлов с подгонкой их деталей
так, чтобы это сочетание дало требуемое качество оружия. Калашников
сумел добиться таких подгонки и сочетания, его конкуренты – нет.