что-нибудь их увеличение. Вот на эту, казалось бы, рутину, на эту
нескончаемую цепь опробований и уходит время. Поэтому те, кто понимает, о чем идет речь, и пишут, что оружие СОЗДАНО, а не сконструировано.
Конструкция оружия это, повторю, всего лишь «кое-что», если вообще не
чепуха, а создание его – вот это работа! И талант слесаря.
Лица, никогда не доводившие вещь «до ума», искренне не понимают, что интеллектуальный труд на создание собственно идеи даже
востребованного изобретения это всего лишь 1% от того интеллектуального
труда, который требуется для доведения этого изобретения до потребителя.
В Ижевске Шмайссера использовали высокообразованные дураки -
Шмайссеру нечего было делать у кульмана. Ему нужно было выделить
172
слесарный верстак, разрешить работать на всех станках и сказать: «Гуго, а ну
сваргань что-нибудь вроде автомата под промежуточный патрон!». А
Шмайссера взяли и закрыли в клетку с чертежниками с «верхним»
образованием. Ну не идиоты ли?
И Калашников был слесарем, талантливым слесарем и, разумеется, талантливым механиком. Да Калашников и получил известность сначала как
механик, который сделал три изобретения, – он изобрел инерционный
счётчик выстрелов из танковой пушки, приспособление к пистолету ТТ для
повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка и счётчик
моторесурса танка, причем, этот счетчик был рекомендован к серийному
производству ещё в 1940 году. А сделал он эти три изобретения, имея
должность всего лишь механика-водителя танка.
Таким образом, за конструирование автомата под промежуточный
патрон взялся не просто слесарь и даже не просто механик, талантливый в
некой «перспективе», а механик, уже имевший три изобретения в области
механики.
Так чему удивляться, что победил конкурентов именно автомат
Калашникова?
Удивительного, действительно, ничего нет, но ведь как обидно!! Мы,
«паньмаш», на лекциях старались не заснуть, таблицу интегралов заучивали, про то, что тела при нагревании расширяются, шпаргалки писали, а он?!
У конструкторов оружия конкуренция была не меньше, чем у
авиаторов, и вряд ли неудачливые конструкторы прощали и оставляли без
доносов прием на вооружение не своего образца, а образца конкурента, даже
если конкурент и был с высшим образованием. А уж слесарю Калашникову
простить??
Но заметьте, отказывают Калашникову в авторстве не собственно