количеством земли. Но Энгельгардт не гнался за личным обогащением – это
ему было не интересно (хотя и его личный доход тоже рос). Он не сдирал три
шкуры с работников и поэтому одновременно поднял и благосостояние
крестьян тех деревень, которые на него работали. Пожалуй, он был лучшим
хозяином России, к нему со всех концов приезжали учиться, и, казалось бы, именно его хозяйство должно было быть образцом для остальных хозяйств
России, казалось бы, путь помещичьих латифундий, как и учили немцы, – вот
выход для России в области сельского хозяйства!
Но Энгельгардт, критикуя существовавшее положение и будущие
реформы Столыпина, писал (выделено им):
* « Разделение земель на небольшие участки для частного пользования, размещение на этих участках отдельных земледельцев, живущих своими
домками и обрабатывающих, каждый отдельно, свой участок, есть
бессмыслица в хозяйственном отношении. Только «переведенные с
немецкого» агрономы могут защищать подобный способ хозяйствования
особняком на отдельных кусочках. Хозяйство может истинно
прогрессировать только тогда, когда земля находится в общем
пользовании и обрабатывается сообща. Рациональность в агрономии
состоит не в том, что у хозяина посеяно здесь немного репки, там немного
клеверку, там немножко рапсу, не в том, что корова стоит у него целое
лето на привязи и кормится накошенной травой (величайший абсурд в
скотоводстве), не в том, что он ходит за плугом в сером полуфрачке и
читает по вечерам «Gartenlaube». Нет. Рациональность состоит в том, чтобы, истратив меньшее количество пудо-футов работы, извлечь
наибольшее количество силы из солнечного луча на общую пользу. А это
возможно только тогда, когда земля находится в общем пользовании и
обрабатывается сообща.
…Описав там же мое хозяйство, я закончил статью следующим
образом:
* «Я достиг в своем хозяйстве, можно сказать, блестящих
результатов, но будущее не принадлежит таким хозяйствам, как мое.
Будущее принадлежит хозяйствам тех людей, которые будут сами
обрабатывать свою землю и вести хозяйство не единично, каждый сам по
себе, но сообща». И далее я говорю: «Когда люди, обрабатывающие землю
собственным трудом, додумаются, что им выгоднее вести хозяйство
сообща, то и земля, и все хозяйство неминуемо перейдут в их руки».
* И додумаются».
Сам Энгельгардт не смог додуматься, как именно объединить русских