(2) – Ложной Личности, обусловленного ЭГО нет, если вы этого не поняли, тогда разговор ни о чём....
(А) – Катитесь к черту с такой правдой, ребенок! И пускай резонирует ваше так называемое обусловленное ЭГО, которого не существует с чем-то особенным, созданным мной в ваш адрес. И если вы чего-то не поняли, то обязательно поймете. И разговор будет о чем, только с тем, кто из себя что-то представлял. (намеренная провокация была создана с целью выявления в идущем истинного)
(2) – Если вы послали меня к чёрту, это уже чётко показывает на каком уровне Самопознания вы находитесь......самый простой способ понять, где вы находитесь в данный момент это ваша реакция, когда вас погладят против шерсти......так утверждают все духовные Учителя.
(А) – Если я вас послал к черту значит я уже вне самопознающего ребёнка. Лобзайте мемуары правды иных просветлённых, здесь критерии отбора иные.
(2) – Спокойствие – это главное качество по мнению Просветлённых, особенно на него указывал бесспорный Учитель Адвайте Веданте Рамана Махарши.......а вы уже по мелочи вышли из себя......
(А) – Денис, как вы это определили, что я вышел из себя, по ложным установкам ума, оперируя опытом априори не позволяющим видеть больше, чем есть вы сами? Тут даже противостояние двух стихий диссонансом могло выливаться на внутреннем уровне для каждой стихии (ее проявленном носителе). Чего говорить о рядовых, пока не умеющих даже в ложном распознавать ложь?
– А если порыв злости принадлежал человеку компетентному? Ведь у злости всегда имеется причина. Если причина на бытовом уровне ничтожно мала, а вспышка гнева по силе несоизмерима с причиной. Эти вопросы появились на вскидку. Может быть, нужно было глубже продумать тему? А потом задавать вопросы? К Вам на страничку попал случайно. С уважением. ВЛАДИМИР.
– Компетенцией обладает лишь тот человек, у которого нет фактически эмоций, вследствие невозможности из-за низкого потенциала эмоции каким-либо образом энергетически воздействовать на человека, являющегося представителем этой энергии воочию. У злости есть причина и это провокация идущего к увиденному. Он должен стать настолько неколебим, путем работы над собой, что даже мысль о завтрашнем катаклизме не потревожит его видение, отныне “отождествленное” с пространством Вечности. Я оперирую познанным вследствие “воочию познанного”, а не догмой чьего-либо трактата. Как могу интерпретирую, суть конечная – единство. Иного нет. Если вспышка гнева несоизмерима с причиной (агрессия на ровном месте) нужно больше времени уделять творчеству, и монотонной работе над собой в одиночестве с шитьем иголкой. Пару лет поработаете с вас столько, простите помёта выйдет, что вы станете по-другому видеть этот мир, в том числе реагировать. Если вам действительно интересно, искренне отвечу, но по существу – своим видением, не опираясь терминологию писаний, догм, и прочего засоряющего мозг.