Чтобы ушла болезнь 3 (Калдузов) - страница 26

– Может вопрос и глуповат мой…. А если у того, кто обиделся, допустим, на меня есть свои претензии к миру, от того, как тот, кто обиделся не принял тех уроков, что в жизни были и во многом винит других – государство, близких и т.д., будто ему всегда кто-то должен, нужно ли мне пытаться убедить человека в обратном? Или просто не поддаваться на эмоциональные всплеск, Живя и настраиваясь на свой ритм? Понимаете, я когда стала реагировать на многие вещи нейтрально, то меня стали спрашивать, все ли со мной в порядке и говорить, что я изменилась, при этом наяву это может дополняться провокацией на выведение эмоции. Не с моей стороны провокацией, а с другой стороны.

– Не нужно убеждать, они как вы меня в большинстве случаев не понимают и не поймут. Разность воззрений не позволит. Начнёте доказывать проиграете ввиду того, что знаний будет недостаточно. И человек в лице вселенной вам это попросту не позволит.

– Когда я вижу таких людей, то сейчас, не то, что ранее, стараюсь изо всех держаться на своей волне, потому как я к своей эмоции восприимчива, а к эмоции других тем более.

– И лишь тогда, когда вы достигнете апогея осознания, тогда вы можете уже кому-то что-то доказывать. Но там как правило такие ситуации уже не случаются, где нужно доказывать, а если и происходят, то вы уже сами понимаете о бессмысленности доказуемого. Люди же подсознательно питаются этим. И так сказать вселенная у вас и спрашивает: “а ты ли осознанно это делаешь, что не идёшь на поводу у людей?”

– Абсурдность вижу при трезвом, образно говоря, взгляде на провоцирующие вещи.

– Ну держитесь на своей волне, никто не против. Но имейте ввиду что с вами могут говорить волны, которые уже давно цунами. И пришли они в вашу жизнь, чтобы изменить ваше течение. То есть нужно слышать, что вам говорят, о чем говорят, а после анализировать.

– Да.

– Но для начала долгое время нужно будет находится на своей волне в роли наблюдателя. Никуда не вмешиваться. Смотреть. Анализировать. Дискуссии эмоционального характера не устраивать. Понимать, что, если что-то происходит, что создаёт конфликт – значит это оправдано с точки зрения баланса. Так как есть отклонение от гармонии.

Диалог с формой 55. Книга “Форме жизни 6”

– Пришла мысль в голову. Вы часто пишите о том, что мы пребываем в мире хаоса, где тот, кто пытается все контролировать, увы, будет разочарован. И тут момент, получается, что если мы не сотворяем что-то новое, не работаем над собой, проявляя инертность, то тут закон ясен, закон выживания, не между только живыми существами, но и всем, что пропитывает пространство. Получается, когда мы только восторгаемся, погружаясь в эйфорию, мы ничего не производим, только берём и в результате за нами тянется долг, так как за нечто хорошим, может наступить, нечто не очень. Теперь стало доходить до меня о том, что же такое баланс и как не впадать в крайности. Михаил, только уже ради этого понимания и пути осознания, ваши труды можно назвать бесценными. А посему не каждый к этому придёт, через это приходят, пройдя все вдоль и поперёк.