Так что все более чем универсально; и идущий должен помнить, что то, что должно случиться произойдет всегда; важно лишь то, как он на это отреагирует. Но также он должен понимать, что, если он идёт от Бога, а не к Богу; он все равно идет к Богу; просто не под чувством различных наитий и лёгкости, а под грузом ответственности, апатии и лишь изредка возвышенного настроения.
https://stihi.ru/2021/03/14/5246
Странные у Вас произведения. Много начитанных и умных слов, желающих быть причастными к жизни, а вот прикосновения к Живой сути и не получается. Вроде все правильно, а жизни нет. Странно. Попробую перечитать, может ритм и восприятие будут другими. Спасибо что стараетесь поднять и держать на весу вечные темы. С уважением, Андрей.
Ответ:
Вам до просвета как от луны привета. Вам кажется, что вы кто-то; а на деле, как и все; там, где и должен. Я знаю кто и как, что, где и должен сказать, особенно то, как именно в каком тембре чувства. Поэтому мнением каждого пренебрегаю именно по той причине. Вы ещё слишком юны чтобы осознавать что-то, что здесь затронуто слишком очень даже поверхностно. Это я не к слову о том, что кто-то выше или прав; это к слову, что не каждый должен видеть в каждом себя или почувствовать это сразу. Порой должно пройти некоторое время, чтобы каждый понял друга, пережив им порожденную недосказанность. И если бы я в своей жизни что-то читал, то вряд ли бы из этого что-то могло выйти; здесь все и воздуха, прям оттуда; от чего люди так усердно бегут.
Дорогой мой!
Отрою великую тайну. Я обнаружил с годами, что у меня проявляется звериный инстинкт оценивать внешние явления сразу, мгновенно. И это мгновенная звериная оценка оказывается. Всегда верной и правильной. Когда потом начинаешь обдумывать ситуацию, приходят сомнения в правильности оценки, правильности выбора. И я сделал вывод, что разум мне только мешает. Окончательно в выводах о деструктивной роли разума в жизни человека, меня укрепила работа Иммануила Канта «К критике чистого разума». И я постарался исключить разум из моей жизни. Нет, я не впал в старческое детство, просто высушил свой москг. И всё. На это у меня ушло целых пять лет напряжённых усилий. Зато я обрёл способность мгновенно оценивать всё, опираясь на звериные инстинкты. И этот подход меня никогда не подводил. Так я правильно оценил Гайдаро-Чубайсовские залоговые аукционы, что они приведут к чудовищному расслоению общества. И лишь спустя какое-то время этот вывод, сделанный мной на основе моих звериных инстинктов, я подкрепил, так сказать, разумом. Нашёл у монетариста Мильтона Фридмана утверждение, что всех издержек разгосударствления собственности можно избежать, если воспользоваться БОДом (Базовым Основным Доходом). Ну, это сейчас в Испании уже второй год как делят «государственный пирог» на основе идей Бода. Отказались от выплаты пенсий, пособий по безработице и других институтов, ведущих к появлению государственных супер воров. Начиная от президентов страны и заканчивая самым мелким клерком.