«…опять же, эти трудности увеличивают ваше кпд. И расширяют. Я лично вижу, что расширяют, хоть и не так интенсивно, но расширяют. Возможно, вы этот эффект расширения почувствуете позже, – когда в реальной жизни попадется какой-то умник, который будет думать, что он всё знает. Тут-то вы и блеснете проявленным опытам” –– интересное дело, – когда я не у компьютера, и вообще в других делах, мне часто приходят разные мысли и целые тексты в Ваш адрес. Когда приходит время отвечать на комментарии, перед компьютером, они уже не приходят. Смотришь на экран и сознание как бы собирается в пучок энергии, глядя на экран. Далее уже идут ответы по тексту. И я понимаю, что у меня нет санкций на другой уровень подачи информации. Он не пробуждается. Это пока непонятно мне. ТО есть информация есть, но возможность ее передать отсутствует.
«И для себя я четко выявил, что лучше всегда работать с отдачей на пределе возможностей, – даже там, где это очевидно не нужно.» – это как ореол труженика. Для меня это безупречность, без налета усилий. Только зачем браться за то, что очевидно не нужно? :) Так можно всю жизнь провести в ненужных делах. И возможно в подобных делах и вставляются всякие «палки в колеса», чтобы человек догадался наконец, об их ненужности или несвоевременности.
"…вам это во благо. Потому как иного опыта работы с силой другого внимания не предвидится” – почему не предвидится? У меня вся жизнь из таких опытов
"…дух подсказывает, что порой вы халтурите.” – халтура, если такая имела место, тоже показательна. Я все же думаю, что любые ответы мы сами формируем, значит и спрос с себя в первую очередь. В данных случаях Вы привлекали не то, что ожидали. Но и у меня такое частенько бывает, – акцент делаешь на одном, а ответ переводит его в другое русло.
“Вообще удивительно, что такая беседа имела место быть. Я не думаю, что в мире, где-то ещё есть такие активные беседы, как у нас. Это точно, я проверял” – я думаю есть. Даже по собственному опыту, в прошлом году участвовала в такой беседе с тремя «компаньонами». Ваша проверка вероятно абстрактного характера. Вряд ли Вы произвели инспекцию всех интернет-ресурсов.
Ответ:
“Вы все время пытаетесь доказать мне, что я лишена опыта и мое знание только книжное. Забавно даже. Может и мне попробовать с Вами вашим же приемом? А Ваше Эго может похвастаться таким же терпением как мое?) – это проказы ребенка. Который знает, что за его выходки любящий родитель его не поругает. Но с другими не прокатит.
ЭГО в моём случае, если вы его видите, – не более чем совокупность (опыта), представляющая, формирующая грубый облик меня, как человека. Но грубый, материальный, телесный облик мог быть зодчим времени, – если в вас нет ничего лишнего от эгоиста внутри. А может быть и эгоистом, – который имеет упреки к миру от непринятия. ЭГО в моём случае, как совокупность, в которой нет ничего врождённого, инстинктивного. Ничего. От и до. Ничего. Совокупность, которая утратила свою власть над сознанием. И пониманием, в интерпретации происходящего. Совокупность, которая базово отвечает за какие-то функции, и является следствием наличия жизни внутри меня. Но она уже, эта совокупность, не оказывает никакого влияния и воздействия, ни от чего не зависит, ни к чему не привязана, – потому как эта совокупность не обособленная функция, – а созерцающий механизм созидания. Энергия в чистом виде.