“А Ваше Эго может похвастаться таким же терпением как мое?” – эта моя фраза вызвала Ваш ответ объемом в несколько комментариев. Вот так и подумаешь, а стоит ли шутить такими вещами. Такая мелочь вроде, а спровоцировала такой всплеск. Я пока так и не смогла дописать ответы на предыдущие комментарии. Да раза подходила, но не случилось.
Сейчас вот прочитала все Ваши последние комментарии и, думаю, возможно, потому что мне как-то нужно перестраиваться. Предыдущая стратегия не увенчалась успехом и, похоже, исчерпала себя. Вы настолько самодостаточны, что не нуждаетесь в моем видении темы, процессов, опытов и т.д. и т. Наверно, это и является причиной стойкого непонимания информации о моем опыте. Причем, на основе непонятого Вы умудряетесь делать заключения, совершенно не соответствующие действительности. Не буду перечислять примеры. Но вот, хотя бы один из последних:
"И я понимаю, что у меня нет санкций на другой уровень подачи информации. Он не пробуждается. Это пока непонятно мне. ТО есть информация есть, но возможность ее передать отсутствует, …потому как информация, которую вы имеете “претензией” ко мне, – идет от эгоиста, которого не так просто в себе распознать. То есть это личностное к моему я.”, “А НАША БЕСЕДА ЭТО: … процесс нашего общения: “намерение времени”. Отсюда и силы есть, и принятия происходит. Это как разумный подход к самосовершенствованию, под эгидой самого ТВОРЦА (внешнего внимания, ЖИЗНИ) – который в нужной дозе сам дает “нагрузку” по силам идущего, “…все личностные неприязни, даже не имеющие эмоциональной окраски, не имеют отношения к истине». – я не буду комментировать этот текст. Могу только сказать, что Ваш вывод изначально неверен, потому и следствие вывода – это заблуждение. Если Вы блуждаете в очевидном для меня, то что думать об остальном.? :)
Ответ:
“Вы настолько самодостаточны, что не нуждаетесь в моем видении темы, процессов, опытов и т.д. и т. Наверно, это и является причиной стойкого непонимания информации о моем опыте. Причем, на основе непонятого Вы умудряетесь делать заключения, совершенно не соответствующие действительности.”
Дело не во мне. Меня нет. Остаточное я, разумеется, есть, но именно меня нет. Меня, которому бы это было нужно. А вот почему вам неймется, я не знаю:) Зачем вам это нужно? Если у нас цель – обоюдная трансформация, здесь не должно быть личностных претензий. Каждый будет гнуть свою линию, – но в этом и замысел игры. Что выиграет каждый, а не тот, кто прав или неправ. Выиграет тот, кто под натиском сомнения или предубеждения другого – не усомнится в праведности своего пути и выбора. Потому как истина – это НЕ что-то конкретное. Это состояние, которое чувствует намерение каждого. И она, истина, проявляется в каждом, НЕЗАВИСИМО от ложности или истинности логического понимания об этой истине. В общем мне родитель говорит, Миша, ты любишь шить – иди устройся в ателье. Он не понимает меня, – но хочет как лучше. Я ему говорю – мне это не нужно; моя цель – покорить мир своим видением на моду; он видит во мне ложного фанатика, – хоть и не испытывает никаких чувств. И я говорю ему: нет, родитель, спасибо – мне это не нужно. Мне нужно другое. И я знаю что. Поэтому я и иду к тому, что мне нужно. Но он по-прежнему меня не понимает, – потому как для него моё видение ДИКО, или не логично, – я для него витаю в заблуждении, я для него мечтатель, я для него хоть и дитя, – но в данном случае объект, вызывающий отторжение на подсознательном уровне, вследствие разности воззрений от моего слишком возвышенного отношения и восприятия к миру.