И я ему говорю, нет родитель, – я буду делать так, как и делал. Бороться со тьмой, – я найду светоч среди остального, и покажу и тебе, и остальным примером, что бывает, когда безумие становится частью жизни. В данном случае никто не прав со стороны ЛОГИКИ, которая бы хотела выступать лицом истины. В данном случае каждый остается правым, исходя из своего опыта и наполненности, и понимания этой истины. Я буду прав, сказав родителю – что он не прав. И родитель будет прав, сказав мне – что я также не прав. Но суть не в правде – а непрестанном движении. Ведь истина – это абстрактная величина, как состояние, для которой ВАЖНО ДВИЖЕНИЕ ПРОВОДНИКА ЭНЕРГИИ. А не его рассуждения о праведности или ложности. Излишняя самодостаточность в данном случае обусловлена присутствием во главе стоящего светоча знания, – этакого интуитивного достаточно качественно проявленного чувства, которое и позволяет, не вовлекаясь ни в чьи суждения – знать то, как на деле истинно к текущему моменту времени. Потому как я иду, используя исключительно этот светоч. И если я иду ложным путём относительно АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ – я всё равно иду истинным путём относительно того во мне проявленного чувство осознания бесконечного.
Надеюсь, вам понятно, что рассуждать о бесконечном можно долго и нудно. У каждого будет своё видение, и оно не может быть ложным или праведным. Оно может быть уместным или корректным относительно общей совокупности проявленного опыта – и лишь для идущего, который идёт. Но если идущий, как проводник не идёт – и не конвертирует эту силу, этот светоч, – не материализует её, не ищет отражением в мире, – то истина, как состояние, как океан жизни начинает великую ИГРУ. И будет изводить, и кидать из стороны в сторону.
Вопрос в том, что я разбираю не предвзято каждое ваше предложение. Каждое. И трачу в десятки раз больше энергии, пытаясь скорректировать маршрут. Потому как я от себя – туда, ничего не вношу. А вы ищите среди моих ответов только то, за что можно зацепиться. И обернуть в свою пользу:) Но какой в этом толк, если здесь игра одного разума, который и заставляет своих рыбок испытывать враждебное, или иллюзорное, смущенное настроение?) Ведь даже если я говорю ложно, хоть от и до…. Важнее то, как вы на это реагируете! Наука тоже ложна. Хоть и запускает ракеты в космос. Но это не значит, что они не могут полететь по логосу другого знания, который полностью будет отвергать все законы, выявленные человеком для себе подобных – априори неразумных на фоне истинного, АБСОЛЮТА. Но для людей это единственная истина и спасение. Наука. Как и медицина. Она тоже ложь, но для людей спасение. Как и способ описания истинного, посредством слова – уже заведомо самая настоящая ложь. Но для людей спасение и способ самовыражения. И как вы можете считать меня заблудшим после этого, очень даже интересно! Сугубо по эмпирическому переживанию, потому как это не укладывается в вашу картину?)