Анфас. Книга для жизни. Для всех идуших (Калдузов) - страница 16

«…эти детали уходят в подсознательное, что и проявляет себя как интуиция” – какая там планета отвечает за эти сакральные видения?) Ведь вы проникаете в суть, что все дело во внимании и глубины вашего погружения? А теперь понимаете какая совокупность испытаний ведёт к более тонкому чувствованию? А точнее, что любая совокупность ведёт к чувствованию, важно лишь в каком векторе она будет двигаться.

«…был случай, слышал от Лазарева, что на острове собрали всех онкобольных, неизлечимых – и они весь месяц радовались, танцевали, – проводили последний уик-энд так сказать.» – немаловажно, что на природе. И на острове. :))

«…Я никогда не смотрю в глаза прохожим, будучи близоруким, -2, – это невозможно» – иногда я понимаю Ваши слова буквально, – “они были такие, когда неброский взгляд прохожего тет-а-тет сравнивался с вашим” – поэтому и ответила соответственно.

«Иногда можешь идти метров за 30, не видеть даже человека, а уже осязать то, как он тебя чувствует» – у Вас активно второе внимание. Мне такие ощущения часто доставляют дискомфорт. Но от этого наверно никуда не деться на каком-то этапе. Когда ум становится бездеятельным, то бразды правления переходят к другим органам чувств. У меня, похоже, не получилось описать в правильном ключе значение точки сборки. Пока не знаю, как это сделать.

"Также меня неосознанным образом крал вопрос, как можно не хотеть есть, как выглядит божественная связь, любовь Бога, и вообще все это высокое" – я еще вспомнила, что в детстве не воспринимала слово Бог, потому что оно относилось к религии и церкви. То есть, как бы это их личный Бог, у которого есть дом:)) Дон Хуан, например, говорил об абстрактном и вселенной эманаций Орла. И что человеческая часть этой силы очень мала. Может Богом называют некую силу, вершащую и курирующую эту часть эманаций, связанную с человеческой полосой миров. Остальной спектр эманаций Орла Дон Хуан называл непостижимым для сознания человека и его органов чувств, даже для самых крутых и просветленных.

Ответ:

“иногда я понимаю Ваши слова буквально, – “они были такие, когда неброский взгляд прохожего тет-а-тет сравнивался с вашим” – поэтому и ответила соответственно.” –я вижу взгляд, вниманием, но я не вижу ни взгляда, ни внимающего. И это точно позволяет понимать, будучи слепым, что мы синхронизированы во внимании. Я вижу, что смотрит не потому, что я вижу его глаза, а вижу внимание, устремленное в мой адрес; соответственно, продолжая на него смотреть, я начинаю осязать его мир и то, как он смотрит; когда я уже начинаю видеть его глаза, это чувство становится менее выраженным.