– когда вы любите мир, а точнее смотрите на мир позицией не вовлеченного в события, а зрителя, для которого уже все свершилось: бесчувственно, но особым трепетом к каждому свершению и достижению, вы смотрите на не умельцев, как на котят, которые выясняют свои отношения криком, дракой. Для вас это просто мило, и ничего не значит. Для времени, по сути, все эти события также мало что значат; и оно " принимая их такими как есть, независимо от вида, степени разумности, млекопитающее или яйцекладущее…" – просто позволяет существовать, потому как это ни на что не влияет. Это как на компьютере запускать программу для вычислений, в которой запустить еще одну программу, и еще одну. Как сон во сне, в котором вы видите сон. Ну зрелищно для того, кто в это вовлечен, а в сути не имеет никакой смысловой нагрузки. Просто люди вовлечены порой слишком в то, что вообще не должно красть у них внимание.
"Но это должно быть именно то, что воспримет его сознание." – пример, далеко ходить не нужно, буквально вчера пытался бабушке объяснить, что БАД для суставов, ею принимаемый, – развод на деньги, покуда упаковка содержит мизерное кол-во действующего вещества. Я ей объяснял на её языке, и на своём. Так вот с позиции своего, – того, кто видит вдаль, ей как бы она хотелось, не поймет. Потому как у нее закрытого на этом внимание. А так, как она хочет слышать, или готова – априори ложь. Вот и такая аналогия во всем. И это как раз-таки всё вследствие того, что "…люди вовлечены порой слишком в то, что вообще не должно красть у них внимание."
“…один раз я была в настройке на Сталина, о чем, правда, не подозревала в тот момент:))."– это и говорит воочию о том, что лидера формирует само коллективное стадо бессознательного. И то, что они жалуются на что-то вопрос не некомпетентности лидера, а совокупности взглядов, живущих в неведении.
"такие ощущения, – человек познал социум и власть настолько полно, что достижения перестали иметь значения", – ха-ха. А я вам о чем говорю? –"то есть мало, как звезде, которой бы предложили должность президента:) зачем ей это?” – вот и тут такая же аналогия. Но надеюсь, это пройдет, странно, что не наваждение, тогда бы точно отпустило.
“Интересно, мы ведь постоянно входим в контакт с умершими, например писателями. Не беспокоит же, пока мы в первом внимании.:))" – одно дело читать их мысли, или потоковые переживания, сформированные стадом бессознательного, – находить отражение духа текущего времени, шлифовать созерцательное; а другое читать этакое, что создано пламенем и жизни, вектором ведущим к переменам. Вы сразу это уловите. Так что здесь смерть физическая мало что формирует. Умирает тело; энергополе вечно. Ведь прочитай вы записки последних слов человека, которые летит на самолете вниз, зная, что он через минуту умрет, – вы ощутите другое совсем, чем то, что делал писатель, находясь в равноденствии. И что из этого запустит в вас реакцию перемен? 500 страниц потоковой "чуши" бессознательного, или 50 слов, сжатых до одной точки в пространстве?