“И я не собираюсь навлекать на себя ответственность, отвечая за всех тех, к кому Вы еще обращаетесь.” – а я возьму ответственность за всех. Потому и отличались. Ибо разными питались. :)
“…то есть, имеете ввиду, что у меня тоже неприятельское отношение?” – неприятельское отношение может быть даже к соседу, который вас топит:) Потому как сразу включается личностное, потому как оно прежде “сидит” зернышком в Вас. Неприятельское, от неприятное (кому приятно, да?), т.е. от “нет приятия”, значит не с-мир-енное, не слитое с единым, МИРОМ, силой, – которая и есть проявление всего. Всё от силы, все от силы, – без исключения. А когда вы якобы без-УПРЕЧ-ны, с-мир-енны, но к соседу имеете личностный упрёк, – ну вы понимаете…что ни о каком тотальном в себе понимании, как состоянии, ещё не могло идти и речи. Только нужно глубже читать. А не по строкам дрейфовать. :)
“Но у меня нет ощущения неизведанного в отношении Вас, скорее наоборот. И Вы не рыбка, Вы бурундучок.” – я чертила рогатый:) это всё потому, как Вы еще не находились в моём ритме “арктического холода и голода”. Как вы поймёте, каково это, будучи не полярным мишкой, – купаться в ледяной воде и не замерзать? Поэтому Вам тепло со своей “норки” о высоком посредством низкого (слова) говорить:) вы красной, оранжевой, желтой волны, а я зеленой, голубой, синей и фиолетовой, – а наш диалог нейтрального цвета. Потому как настройка такая. Нет ощущения, потому как прямого доступа нет к волнам. Считайте, что мы общаемся через переводчик:)
«… допустим, Вы собрались научиться кататься на коньках. Со стороны наглядно это кажется простым. Если включить ум в процесс, то все сразу усложнится. А если просто отдаться намерению, то все будет происходить по оптимальному сценарию. И это и будет расширением. А любые сложности это всего лишь задачи на пути.» – а у меня не было цели научиться кататься. У меня стать цель: если на вашем примере, – стать олимпийским чемпионом, да не просто таким, как все – а чтобы никто более не превзошел рекорды ещё долгое время. Понимаете?) Здесь мало быть безумным, и отдаваться процессу, ему доверяя, не включая логику, – или плыть по оптимальному сценарию. Здесь нужно от противного создавать на оптимальный маршрут возможные линии событий и их же разрешать, лишь той целью, чтобы впоследствии их нигде более не познанными не встречать. Чтобы катакомбы стали твоим домом, ты должен сам, собственноручно, каждый сантиметр знать наизусть. А Ваш пример, он – как бы быстро пройти через эту темницу, да не заблудиться. Мой же мотив – стать царем этой темницы. От того, может вы меня и не понимаете?)