Дискретная когерентность (Курилов) - страница 77

После того, как холодильник перестал быть карцером для сушеного огурца в нем, поселились несколько колбас в вакуумной упаковке и сыры в такой же упаковке, Леонид тщательно выбирал продукты со сроком годности минимум в три месяца, а лучше полгода. В морозилке же появились пельмени, вареники и какие-то готовые блюда, вроде замороженной пиццы и пирожков. Еще в холодильнике была минералка и газировка, скорее просто для создания объема, так как охлаждать их всех смысла особо не было. После бритья, чистки зубов и даже душа, так как организм отказывался верить в то, что спать ему больше не светит и пришлось его будить, Леонид пришел на кухню и соорудил себе трехэтажный бутерброд, в составе был слегка поджаренный хлеб, сыр, колбаса и жареное яйцо, которое дополняло эту конструкцию. Есть такой бутерброд следовало исключительно над тарелкой, потому как прорыв желтка мог случиться в любой момент, а мыть полы второй раз за месяц не планировалось.

Голод был утолен примерно к пяти утра, чай уже ждал в кружке, и было еще свободное время, нужно было написать Ане и наверно разбудить ее, иначе она не простит ему, если он позвонит за пять минут до выхода. Он написал все, о чем они договорились с незнакомцем в одно большое сообщение и отправил его Ане, та была не в сети. Тогда он написал второе сообщение, чтобы она перезвонила ему, как только проснется. Было время погрызть гранит науки, и Лёня отправился за статьями по квантовой физике, попутно решив, что к следующему учебному году пора бы купить новый ноутбук. На этот раз он решил не идти старым путем через математику и учебники, а попробовать начать со статей по последним исследованиям. Первым делом он повторил, что такое суперпозиция, что за распределение в облаке электронов и прочую классику вроде котов Шредингера. Пока мысли не путались, были тонкости в понимании, все же для человека живущего в материальном мире сложно представить себе, что там происходит в микромире.

А потом он нашел статью про принцип неопределенности, вначале все было как по учебнику, фотон может быть частицей, может быть волной, в первом случае он проявляет фотоэффект, за который Эйнштейн получил нобелевскую, во втором случае это старые добрые интерференция и дифракция, которая свойственна только волнам. Но вот потом началось что-то странное, оказывается, что все тоже самое наблюдается не только у фотонов или электронов, но и у атомов, и даже у некоторых молекул! Так в статье ученые наблюдали волновой эффект у молекулы фуллерена, а когда они подсвечивали его, направляя пучок лазера он сразу прекращал магию и становился обычным материальным объектом. То есть и тут все, как всегда, нет наблюдателя творится волшебство, есть наблюдатель все скатывается в банальность, странный этот эффект наблюдателя, он много, где упоминался, но толком нигде не написано, что или кто является наблюдателем? Прибор или необходимо присутствие человека, как конечная точка фиксирования измерения? Затем Леонид нашел статью про наблюдателей и действительно в статье рассматривались только случаи, когда конечным приемником наблюдений являлся человек. Более того, ему попалась интересная статья про то, что может присутствовать скрытый наблюдатель, в статье рассматривался пример, когда в ходе эксперимента появляется электрон в состоянии суперпозиции, то есть у него было как бы два спина одновременно, поскольку никто не знал и не мог знать каким спином он обладает на самом деле. Затем, один из лаборантов, тайком от всех проверяет состояние электрона, но никому об этом не говорит, позже этот же электрон проверяют другие исследователи и фиксируют свои измерения. Раньше считалось, что первый лаборант своим наблюдением запорол эксперимент, так как он заставил электрон проявится в нашей реальности в том или ином свойстве, однако авторы статьи уверяли, что на самом деле как только этот лаборант проверил состояние электрона для всех остальных он как бы раздвоился и на какое-то время в нашей вселенной стало жить два таких лаборанта, один знал, что у этого электрона спин положительный, другой, что он отрицательный. При этом они жили спокойно дальше, до тех пор, пока лаборатория не проводила проверку, только в этот момент один из них навсегда исчезал из реальности и оставался только второй. Но тогда они задались вопросом, а что, если в лаборатории был тотализатор? И этот лаборант ночью подсмотрел положение электрона, а утром сделал ставку? Но, к счастью, это невозможно, для того чтобы проверить состояние электрона его необходимо уничтожить. Однако в мысленном эксперименте можно и получалось так, что не только лаборант раздваивался, но и вся вселенная, было две копии вселенной в одной он сделал ставку на положительный результат, в другой на отрицательный и эта картина существовала ровно до тех пор, пока лаборатория не проверила повторно. Вот дальше наступал бардак, кто-то высказывался, что после повторной проверки происходит схлопывание до единой версии и вторая версия исчезает из реальности, а кто-то утверждал, что происходит повторное раздвоение, и в каждой вероятности появляется вселенная, где лаборант выиграл и вариант, где он проиграл.