Как мы знаем, однако, природа пустоты не терпит и это может сказаться на психологическом и даже психическом здоровье человека. Нейробиолог Роберт Сапольски прямо утверждает, ссылаясь на научные исследования, что религия является хорошим антидепрессантом и что атеисты больше подвержены депрессии101. Если вспомнить, что между уровнем научного образования и верой существует сильная обратная статистическая связь (которая во многом и причинно-следственная), выходит, что познание не только не является дорогой к счастью, а скорее наоборот – к печали… Кстати, Артур Шопенгауэр поведал это нам ещё в XIX веке в своих философских работах.
Также, есть косвенное эмпирическое подтверждение того, что в научной среде ощущается дефицит личной философии, хорошо совместимой с подлинным научным мировосприятием… 51 % американских учёных верят в бога или в «высшую силу» при том, что по крайней мере 87 % обладают подлинным научным мировосприятием (они ответили правильно про причины эволюции). Даже если допустить, что все 13 % учёных, которые ответили неверно, принадлежат именно к учёным-идеалистам, то большинство последних ( [51 – 13] ÷ 51 = 0,75) всё равно обладает подлинным научным мировосприятием. Учитывая, что научное мировосприятие сильно мешает ношению абсолютных идеалов в целом (из-за чего, например, доля неверующих среди учёных в 10 раз выше, чем среди обывателей), это может служить индикатором того, что даже учёные «цепляются» за абсолютный идеализм как личную философию (например Фрэнсис Коллинз, директор NIH в США).
Эволюция типов мышления – итоги
1. Вернуться к первобытному мышлению большинству из нас точно уже не дано.
2. Рассчитывать на устойчивость, эффективность и адекватность идеологического мышления в рамках современного общества уже не приходится, особенно при достижении человеком достаточно высокого уровня научного образования. Это пятый основной тезис данной работы.
3. Научное мировосприятие, при всех его преимуществах, во-первых, не является самодостаточной целостной системой мышления само по себе, и, во-вторых, плохо совместимо с абсолютно-идеалистической «начинкой» мышления. Нужно принципиально новое целостное решение.