– Как если Гарсиа знал, что дирижер не вернет камзол, поскольку тот испорчен водой и разрезан, а если Энсти получит компенсацию, то он может и промолчать.
– Точно. И это предполагает, что Гарсиа убил Нейланда, не так ли?
– Да, конечно.
– Учтем это и перейдем к рассказу Гарсиа. Он может быть нагромождением лжи – очевидно, присяжные решили именно так.
– Да, знаю. Вы имеете в виду, что для невиновного человека эта история слишком нелепа?
– Очевидно, присяжные восприняли ее именно так. И с их точки зрения они правы. Вы даже не представляете, насколько нелепые объяснения придумывают виновные люди. Предоставленное обвиняемым право давать показания плохо на них действует – благодаря ему они выставляют себя полными дураками. А если они предпочитают не давать показаний, то сразу же вызывают подозрения у присяжных. И если бы Гарсиа молчал, так бы и произошло. Нет более смертоносного закона, чем этот, предоставляющий преступнику выбирать. Но я хорошо знаю, что и для невинного это не всегда легко.
Теперь рассмотрим все с другой точки зрения: разберем факты, выступающие в его пользу. Начнем с его рассказа. Я сгруппировал его правдоподобные моменты и, как бы это назвать, наиболее малоправдоподобные моменты – те, в которые трудно поверить. Вот они, смотрите сами.
Вестерхэм взял протянутый ему лист бумаги и прочел краткий обзор:
A. ПРАВДОПОДОБНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Обмен одеждой (поскольку это – единственное объяснение обмену).
2. Шкатулка разбита в присутствии Нейланда. Это подтверждает его слова о том, что Нейланд не знал о ее содержимом.
B. МАЛОПРАВДОПОДОБНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Присутствие кого-то, кого он боялся. Там были только гости.
2. То, что он не хотел или не мог сказать, кого именно боялся.
3. То, что он не сказал, что находилось в шкатулке.
– Все они «малоправдоподобны», поскольку создают впечатление, что он не смог удовлетворительно заполнить пробелы в наспех выдуманной истории.
– Ясно, – сказал Вестерхэм, окончив чтение. – Что еще?
– Еще один момент в его пользу – то, что он забрал сумку из камеры хранения. Это подтверждает его версию о том, что он не знал ни об убийстве, ни о том, что его разыскивает полиция. Но продолжим, исходя из постулата Святого Августина: «Сredo, quiaincredibleest,[6]», – и предположим, что все, кажущееся невероятным – правда. Существует некто, кого боится Гарсиа, и у него есть веские причины держать рот на замке. Как помните, он даже намекал, что ему грозила смертельная опасность. И что тогда? Ваш вывод?
Несколько секунд Вестерхэм задумчиво курил, а затем он сказал: