Пушкин на языке Ли Бая, или Перевод смыслов (Master Fei) - страница 13
Первый иероглиф второй строчки, 非, означает отрицание. Но почему Лао-цзы использовал именно его? Есть несколько иных, имеющих похожее значение (например, 无，不).
Здесь всё станет ясно, если обратиться к древнему даосскому учению о триграммах-гуа. У нас сейчас нет возможности подробно углубиться в эту тему. Вкратце, в своём изначальном («прежденебесном») порядке вверху стоит триграмма Цянь – три цельные линии (полная сила Ян). Внизу триграмма Кунь – три прерывистые линии (полная сила Инь). Правильное соединение этих сил – важнейшая тема даосского учения. Когда соединяются верх и низ, горизонтальное и вертикальное… получится нечто похожее на … 非 (fei).
Каждый из пяти тысяч иероглифов подобран не случайно. О чём же это всё вообще?
Один из смысловых уровней этой фразы поясняется в древнем тексте Чжуан-цзы:
«Дао не может быть высказано. Озвученное, оно перестаёт быть (Дао)» (Чжуан-цзы)
«道不可言，言而非也» （«庄子 知北游»）
Здесь ритмика текста иная. По четыре иероглифа в строчке. Триединая структура не учитывается.
После всего вышесказанного возникает вопрос. Возможно ли вообще взять подобный текст и однозначно перевести в одной строчке? Автор искренне полагает, что это абсолютно невозможно.
Как можно высказать безмолвие? Как можно нарисовать бесформенное? Как можно пощупать бестелесное?
Великий российский поэт Ф. И. Тютчев в стихотворении «Silentium!» описал это чудесной строчкой:
Заключение
Поэзия не переводима. Вы, читатель, можете страстно любить Шекспира или Конфуция, но читали ли Вы их на самом деле?
В высшей степени это же утверждение касается духовно-поэтических текстов, описывающих внутренние состояния сознания и трансцендентный опыт. Лучше читать их в оригинале. Хотя некоторые вещи вовсе неописуемы…
Могут ли два разных человека, услышав одно стихотворение, пережить абсолютно идентичное переживание? Могут ли миллиард человек, услышав одно и то же слово, осознать его совершенно идентично? Свобода… Любовь… Духовность… Реальность…
Это вопросы для следующей книги.
Послесловие
Всё вышесказанное есть лишь субъективная точка зрения автора, который не является лингвистом или литератором. Посему в тексте могут быть неточности перевода. Хотя о какой такой «точности» вообще можно говорить?