Уголовным кодексом РСФСР специально предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство. Согласно ст. 210 УК РСФСР лица, виновные в этом преступлении, могут быть осуждены к лишению свободы сроком до пяти лет.
Именно по этой статье была осуждена гражданка М. Ее семнадцатилетний сын Борис часто приглашал к себе в гости своих сверстников. «Гостеприимная» хозяйка всегда ставила на стол бутылки водки и вина, пила сама, угощала подростков.
Уже на допросах у следователя подростки рассказали, что любили ходить в гости к Борйсу М., потому что «мамаша его всегда поставит беленького или красненького».
Однажды, изрядно выпив, друзья решили пройтись. Прогулка кончилась печально — молодые люди совершили разбойное нападение, были задержаны и впоследствии осуждены…
— А меня-то за что? — недоумевала М., когда следователь предъявил ей обвинение о совершении преступления, предусмотренного статьей 210 Уголовного кодекса РСФСР.
Нужно сказать, что доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находился несовершеннолетний, тоже образует состав преступления, предусмотренный ст. 210 >1 УК РСФСР, и наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до ста рублей.
Почему в городах преступность несовершеннолетних выше, чем в сельской местности? Это объясняется рядом причин. Определенное значение имеет то обстоятельство, что в сельской местности дети и подростки уже с самого молодого возраста в большей степени, чем их городские сверстники, привлекаются к общественно полезному труду. Важное значение имеет и то обстоятельство, что в деревне соседи хорошо знают друг друга, между тем как в городских условиях граждане, живущие на одной лестничной площадке, иногда даже незнакомы. Отсюда и различное отношение к «чужим» детям. Горожане очень часто проходят мимо любых безобразий подростков, если только среди них нет их собственных детей. Сельские жители более активно пресекают это, как правило, информируют родителей подростков о неправильном поведении их детей.
Любопытный пример привел один работник уголовного розыска. Во время вечернего чая отец в присутствии тринадцатилетней дочери обсуждал с матерью материальное положение соседки по коммунальной квартире Анны Петровны. «Да, — сказал он, — неплохо она живет, если кто ее ограбит, то заживет богато». Сказав эту глупую фразу, отец тут же забыл о ней. Но не забыла об этом дочь, которая в течение нескольких дней подбирала ключи к комнате, где проживала Анна Петровна. В конце концов это ей удалось. Похитив ценности, деньги, облигации трехпроцентного займа, девочка начала их тратить. Удивительно, что в обувном магазине, где она покупала дорогостоящую модельную обувь, никто не поинтересовался, почему тринадцатилетняя девочка самостоятельно расходует крупные суммы денег. В сберегательной кассе ей без каких-либо вопросов, в точном соответствии с инструкциями, поменяли облигации трехпроцентного займа на деньги. Словом, как говорят, «все прошли мимо». К сожалению, это явление в достаточной степени характерно для города.