Вот источники, из которых можно почерпнуть информацию об этом:
• «Тайны политики и гибель президента Кеннеди», Питер Дейл Скотт (Deep Politics and the Death of John F. Kennedy, Peter Dale Scott).
• «Джон Ф. Кеннеди и Вьетнам, 1999 год, Джон Ньюман (John F. Kennedy and Vietnam, 1999 by John Newman).
• «Убийство Кеннеди», 1995 год, Гарри Ливингстон (Killing Kennedy, 1995 Harry Livingstone).
• Роберт Блэйкли (Robert Blakely), старший юрисконсульт при «Специальном комитете Палаты представителей по убийствам».
• Еженедельное издание «Вашингтон пост нэшнл», выпуск 15 от 21 ноября 1993 года.
• Историк Дэвид Роун (David Wrone), «Университет штата Висконсин».
• Журнал истории Юга (Journal of Southern History), февраль 1995 год.
Версия, согласно которой Освальд был «убийцей-одиночкой», всё ещё является широко, даже можно сказать чрезвычайно широко распространённой, но, благодаря Дэйлу Скотту и писателю Генри Хёрту (Henry Hurt), эта гипотеза рушится. Однако «большая ложь» всё ещё отказывается сдавать свои позиции. Какую роль в заговоре с целью убийства Кеннеди сыграли Джеймс Джизес Энглтон (James Jesus Angleton) и его «Сверхсекретная специальная контрразведывательная группа» (Counter Intelligence Special Investigation Group), а также «Группа по особым делам» (Special Affairs Group)? Об этом пишет писатель-историк и бывший военный разведчик Джон Ньюман в своей книге «Освальд и ЦРУ» (“Oswald and the CIA”), в которой показано, что Освальд, который вовсе не был психически неуравновешенным человеком, имел высокие умственные способности и работал в «Управлении военно-морской разведки».
Убийство Кеннеди приобретает сегодня большую значимость, по мере того, как всё больше документов из «Архива Кеннеди» становятся достоянием общественности. Комитет 300 всё ещё правит Соединёнными Штатами. Это положение не изменилось ни на йоту, что позволяет виновным уходить от справедливого возмездия. Кеннеди был «устранён от власти» с большой жестокостью, средь бела дня и пред лицом миллионов американцев, которые стали очевидцами происшедшего. Они не знают до сего дня, как и почему могло произойти такое событие, вызвавшее столь тяжёлые потрясения. В этой главе я попытаюсь ответить, по крайней мере, на некоторые вопросы.
Историки (во всяком случае, историки истеблишмента), главным образом, полностью игнорируют это обстоятельство и отказываются провести исследование сотен противоречащих друг другу улик, превращающих «Доклад Комиссии Уоррена» в издёвку. Даже если бы им удалось ответить хотя бы на часть вопросов, их усилия не оказались бы тщетными. Приступая к расследованию убийства Кеннеди, нам необходимо наметить следующие отправные точки: