В этой книге я уже не раз говорил о важности «вашей истории». Скоро вы поймете, почему она вам так необходима.
Все гонятся за упоминаниями в прессе. Именно это делает вас значимым. Особенным. Ценным. Но поможет ли это вашей карьере? Возможно, но только при правильном подходе. Разумеется, каждый хочет получить 5 звезд в рецензии Rolling Stone или 8,7 на Pitchfork, но в погоне за вниманием прессы стоит трезво оценивать ситуацию. Если о вас никогда не писали, шанс на рецензию в популярном блоге или журнале, выходящем по всей стране, очень мал. Скорее всего, о вас напишут в местных газетах, журналах, небольших нишевых блогах и в местных изданиях тех городов, где вы выступаете.
Разница между музыкальной редакцией Rolling Stone и музыкальной «редакцией» La Crosse Tribune (в лице одного человека) заключается в том, что в первом случае на очереди десятки тысяч альбомов, а во втором — постоянно нужен новый материал. Догадаетесь, кому из них не хватает материала?
Рискну заметить, что, когда вы в туре, получить внимание прессы легко, потому что местным изданиям постоянно нужны новые темы, особенно ежедневным газетам. Даже блогам, пишущим о местной сцене, нужен материал. Rolling Stone, Pitchfork, Complex, Consequence of Sound, Stereogum и многие другие получают такое количество музыки, которое они просто не в состоянии осветить.
Подход к местным, государственным, цифровым, узкоспециализированным и печатным изданиям будет отличаться. При обращении к ним вы всегда должны помнить об одном: «Что я могу им дать? Почему моя история заслуживает освещения?»
Иногда для того, чтобы про вас написали несколько параграфов, достаточно поехать в тур и выступить на известной городской площадке. Иногда потребуется интересная история, выгодно отличающая вас от других групп, выступающих в этот же вечер.