В конце концов, школьный совет отменил множество ограничений, касающихся данных книг, хотя запрет на их чтение в классе остался. В течение следующих девяти месяцев свыше 18 000 человек присоединилось к кампании «Маглов», используя их интернет-сайт. Таким образом группа получила поддержку в борьбе с христианскими фундаменталистами, пытающимися запретить распространение книги в школах. [45] Организация декларировала в качестве своей основной цели просвещение юных читателей «Гарри Поттера» по поводу их права на свободу самовыражения и необходимости отстаивать это право. Позже организация изменила название на kidSPEAK (www.kidspeakonline.org), создав онлайн-форумы, где дети могли бы делиться своими взглядами на противостояние вокруг Поттера и другие случаи цензуры. К примеру, семиклассница Жаклин, узнав из новостей об одном священнике-фундаменталисте, разрезавшем на куски экземпляры «Гарри Поттера» после того, как пожарный департамент отказался дать разрешение на их публичное сожжение, написала следующий комментарий:
«Преподобный Тэйлор должен был хорошенько подумать, прежде чем принимать это решение. Дети читают эти книги, обнаруживая в них гораздо большее, чем в том, что они изучают в школе. Что именно они там находят? Свои фантазии. Понимал ли преподобный Даг Тэйлор, что он делает? Дети борются за право на свободу слова. Неужели они должны бороться и за право на собственные фантазии – то, что делает одного человека непохожим на остальных? Мы стоим и смотрим, как он разрывает книги по кусочкам. Это очень символично – он разрывает на кусочки наши фантазии. Детям нравятся эти книги, потому что они хотят жить в подобном мире, они хотят видеть настоящую магию, а не чудака-фокусника, вынимающего из шляпы очередного кролика. Им хочется иметь смелого друга вроде Гарри Поттера, хочется плыть по Черному озеру, где гигантский кальмар засел под стенами Хогвартса. Хотя они любят свои фантазии, им прекрасно известно, что Хогвартс не реален и Гарри Поттера не существует».
На сайте движения kidSPEAK ряд дискуссий посвящен парадоксальному факту: зачастую, чтобы защитить свое право на фантазии, дети вынуждены нивелировать их значение. Приведем в качестве примера реплику одного из защитников Поттера:
«Один из традиционных аргументов противников Гарри Поттера заключается в том, что вся история является чистой воды ВЫДУМКОЙ, исключая некоторое культурное окружение (Англия) и конкретные места (железнодорожный вокзал Кингс-Кросс). Я очень сомневаюсь, что, поехав в Лондон, вы встретите там Волшебника или обнаружите паб „Дырявый котел“