– Чего тебе, Кротев? – громко спросил он.
– Я хочу говорить с тобой.
– А я нет! – бросил Димов и пошел вверх по лестнице. Вместе с Парговым он прошел в свой кабинет и некоторое время молча стоял посередине комнаты.
– Пусть Шутев напишет все! – наконец сказал он. – И отпустите его.
Паргов чуть ли не с испугом посмотрел на Димова.
– Как же мы его выпустим, товарищ Димов, а может, он виноват?
– Нет никаких улик…
– А то, что он убежал?
– Ведь он объяснил, как было дело.
– Как же ему верить, если он однажды обманул? Откуда мне знать, что он делал этой ночью. Может, он уложил Кушева…
– Неплохо придумано! Можешь спросить у него, где он был ночью, конечно, но потом отпусти… Под мою ответственность.
– Слушаюсь! – впервые по-военному отчеканил Паргов. – А Кротева?
– Подождем немного, пока за ум возьмется! У него сейчас алкогольный кризис.
Сегодня вечером расскажет даже то, о чем мы его и не спрашивали…
Хотя Димов и не чувствовал усталости, он все-таки решил поспать часа два, восстановить силы и вернуть остроту восприятия. Он давно заметил, что воображение устает значительно быстрее мысли. Над логической задачей он мог раздумывать часами, но если необходимо было призвать на помощь воображение – отупение наступало через несколько минут. Работа воображения давалась ему трудно, и, однако, именно образное, а не логическое мышление помогало ему до сих пор справляться с самыми трудными задачами. На эту тему он выступил в свое время на курсах, при обсуждении одного из рефератов. И так как он был одним из лучших слушателей, то никто не решился ему возразить. Только докладчик стал защищать свой реферат.
– По мнению Димова, выходит, что образное мышление не логическое мышление, – сказал он, глядя неподвижными выпуклыми глазами. – Я хочу спросить у товарища Димова, правильно ли я его понял.
– Не совсем правильно, – улыбнулся с места Димов.
– Искренне сказано – но тогда я тебя не понимаю.
– Значит, ты меня невнимательно слушал. Я сказал, что образному мышлению не должна мешать логика рассуждений. Что это значит? Очень просто: я считаю так – не надо примешивать образы к моим логическим рассуждениям. Образы: должны жить свободно, своей собственной, присущей им жизнью. Я должен лишь внимательно наблюдать за ними, а потом проанализировать и обобщить результаты в соответствии с возможностями логического мышления. Это ясно?
Димов произнес все это, повернувшись спиной к залу, стоя Шлицом к докладчику. И чувствовал, что его не очень-то поняли.
Докладчик заморгал.
– Ты хочешь сказать, что криминалист прежде всего должен быть хорошим психологом? Я не возражаю, это общеизвестно.