— Я старался давать показания как можно более добросовестно. Мое мнение таково: смерть наступила между полуночью и пятью утра. Я сообщил, какие факторы принимал во внимание.
— Отрицаете ли вы, что употребляли термин «трупные пятна» только с целью произвести впечатление на присяжных?
— Я употребил этот термин потому, что он был уместен в данном случае.
— Но согласно вашим же собственным показаниям, они только показывали, что смерть наступила более пяти часов назад. Это тоже кое-что, но как могло случиться, что вы даже не упомянули о трупных пятнах в своей статье?
— Возможно, просто не подумал об этом.
— Вы хотите сказать, что писали свою статью не думая?
— Я же не должен был включать в нее все.
— Вы упустили это из виду?
— Я бы этого не сказал.
— Может быть, вы чувствовали, что, если упомянете о трупных пятнах в статье в таком авторитетном журнале, ваши коллеги, хорошо знакомые с предметом, высмеют вас?
— Об этом не пишется в статьях подобного рода.
— Об этом не пишется в статье, — подхватил Мейсон, — которая являлась попыткой охватить все научные факторы, способствующие определению момента смерти?
— Да.
— Так почему же вы говорите об этом в Суде?
— Потому, что это тоже фактор. Признаю, не очень существенный. Но были и другие факторы.
— Ах вот как, были и другие! Я попросил вас перечислить их, и вы назвали только «ригор мортис» и трупные пятна.
— Это медицинские факторы, но были и другие, повлиявшие на мое заключение.
— Например?
— Физические.
— Что вы имеете в виду?
— Фактор времени.
— Что вы имеете в виду под фактором времени?
— Например, грозу.
— Теперь я начинаю понимать суть ваших показаний. Вы видели следы автомашины на мокрой земле, вам сообщили, в какое время прошла гроза, и вы установили время наступления смерти в основном по этим факторам. А теперь, когда вас вызвали для дачи показаний, вы пытаетесь как-то обосновать свое заключение, основанное на посторонней информации, подкрепляя его профессиональным жаргоном.
— Неправда!
— Но основными факторами для установления времени смерти для вас оказались не медицинские.
— Они помогли мне прийти к определенному заключению.
— Вы не специалист в этом деле?
— У меня есть глаза.
— Поэтому вы установили время смерти, принимая во внимание то, что назвали немедицинскими факторами?
— Я бы сказал так: косвенные доказательства ясно показывали, что смерть наступила до начала грозы. Поскольку с медицинской стороны этого ничто не опровергало, я и пришел к такому заключению.
— Ну, теперь мы подходим к сути. Доктор, я хочу быть честным с вами, но и вы будьте честны со мной. Вы действительно установили время смерти на основании косвенных доказательств, потому что с медицинской точки зрения этому ничто не противоречило; вы заявили под присягой, что смерть наступила между полуночью и пятью часами утра. Так?