Шеф вызвал нас обоих с Лешкой и Кочетову и предупредил, что в три часа — коллегия в городской прокуратуре по поводу утраты Горчаковым удостоверения. Дело на Иванова, Хрунова и Шигова уже забрал зональный прокурор.
Когда мы вышли из кабинета шефа, Лешка мрачно рассказал анекдот про то, как встретились двое приятелей, один говорит, что у него все хуже некуда: сын в тюрьму попал, фирма обанкротилась, машина разбилась, бандиты квартиру отнимают, дочка несовершеннолетняя беременна, жена с любовником убежала, даже собака, и та сдохла; а второй его утешает: мол, жизнь как тельняшка, полоска светлая — полоска темная; через неделю встречаются снова, второй спрашивает, как дела, а первый ему говорит: помнишь, ты мне сказал, что жизнь как тельняшка? Так вот, ты был прав, это была светлая полоска…
Перед дверьми зала коллегии шеф попросил нас об одном — по возможности молчать и не лезть в бутылку.
Из зала коллегии мы все вышли с выговором. Сначала уважаемые члены коллегии нас долго допрашивали, зачем мы оставались на работе после окончания рабочего дня. Начальница организационно-контрольного отдела акцентировала внимание членов коллегии на том, что остались в прокуратуре вечером разнополые сотрудники, она многозначительно это подчеркнула. Начальник управления уголовно-судебного надзора битый час потратил на выяснение вопроса, что мы пили и чем закусывали; он был совершенно не удовлетворен нашими объяснениями о том, что мы все были трезвехоньки; видно было, что он нам не поверил; а может, судя по его красным глазам и заметно дрожащим рукам, он в принципе не представлял себе, что можно остаться трезвым после работы; как, наверное, и руководительнице ОКО приходило в голову только одно объяснение, для чего разнополые сотрудники остаются в конторе вечером.
Под конец нам вручили дело по факту нападения на следователя прокуратуры с постановлением о его прекращении. В постановлении, подписанном лично прокурором города Дремовым, было написано, что дело возбуждено прокурором района незаконно и необоснованно, поскольку имел место всего лишь гражданско-правовой конфликт по поводу возмещения материального ущерба. В тексте постановления делалась ссылка на показания свидетеля Иванова о том, что гражданин Хрунов, держа Горчакова за одежду на груди, вежливо просил его возместить ущерб.
Далее было написано, что в результате временного удержания Хруновым удостоверения следователя в качестве залога не наступило какого-либо вреда в связи с тем, что удостоверение было удержано в вечернее время, когда не могло понадобиться следователю, и, таким образом, работа прокуратуры дезорганизована не была.