— Реакции неадекватны.
— То есть? Врет?
— Смотрите сами. Вот реакция на вопрос: «Вы убивали людей?» Точно такая же, как на вопрос: «Вы курите?» Но ведь он же действительно не курит.
— Чушь! — своим скрипучим голосом бросил Профессор. — Два года в Чечне. Капитан спецназа. Он что, цветочки там поливал?
Вопрос не требовал ответа. В тоне, каким это было сказано, звучал не вопрос, а выражение недовольства. Но ни Егоров, ни оператор не чувствовали за собой никакой вины, поэтому оба промолчали, как бы давая возможность начальственному недовольству рассеяться по кабинету, как дыму от сигареты Егорова.
— А реакция на вопрос, умеет ли он убивать людей? — спросил, помолчав, Профессор.
— Насчет этого вам и без полиграфа скажу, — ответил Егоров. — Умеет.
— А реакция отрицательная, — заметил оператор.
— Как это может быть? — не понял Профессор. — Психологический блок?
— Не думаю. У меня есть другое объяснение. Это только гипотеза. Потому что, повторяю, данных для анализа мало. Посмотрите на эти графики. Ответы на вопросы:
«Вы богатый человек?» и «Вы бедный человек?» Кривые совпадают. А теперь я эти кривые совмещаю с реакцией на вопросы, убивал ли он людей и умеет ли убивать людей. Полная идентичность.
— Ни черта не понимаю! — бросил Егоров. — Вы свой полиграф на пол случайно не роняли?
— Прибор ни при чем. Он фиксировал восемнадцать параметров. Ответ в другом.
Обследуемый об этом не думает.
— О чем именно? — уточнил Профессор. — Богатый он или бедный?
— Да. Для него этих вопросов не существует. Точно так же, как вопросов об убийствах.
— Фрейдистские штучки? — с иронией поинтересовался Егоров. — Замещение, вытеснение, подмена?
— Нет. Реакция на такого рода раздражители принципиально иная. Дело проще и одновременно сложней. Это для него работа. И только.
— Убийца-автомат? — предположил Профессор.
— Исключено. Мы проводили обследование наших летчиков, бомбивших Грозный. Для них это тоже была работа. Более того, служба. А кривые там метались, как молнии в грозу. Моральный фактор.
— А здесь, выходит, морального фактора нет?
— Есть. Но он позитивен. Иными словами, объект верит в правильность того, что делает.
— А сразу не могли так и сказать? — раздраженно спросил Егоров.
— Вы бы мне не поверили.
— Я и сейчас не верю. Так не бывает.
— Бывает. В психологии не меньше тайн, чем, скажем, в истории.
Профессор жестом прервал перепалку.
— Что из этого следует? — спросил он. Оператор снова пожал плечами.
— Вы не объяснили мне цели обследования. Но если вы хотели узнать, является ли он наемным убийцей, могу твердо ответить: нет. И в будущем на роль киллера не годится.