Следуя прочным правилам игры, Путин нередко делал то, что ему политически и коммерчески было совсем не выгодно. Например — не только не отрекся от Бориса Ельцина, но и дал последнему свой собственный Орден «За заслуги перед Отечеством I степени». А ведь как ликовал бы российский народ, увидев голову Ельцина на кремлевском жертвенном блюде! Но — нет. Тому що пацан, есть пацан.
Или возьмем, например, Михаила Касьянова. Экс-премьер, конечно, первый начал: пошел ругать режим, не высидев до конца согласованного с Путиным моратория. Владимир Владимирович и разгневался. Но все же до прямого нарушения кодекса Касьянов не докатился: лично Путина не затрагивал и монарших буфетных тайн не раскрывал. А потому дачу у него толком так и не отобрали. И даже главных финансистов — в покое оставили. (Лившиц из банка «Нефтяной» пострадал за совсем другое, некасьяновское.)
Все по кодексу. Все справедливо. Тираны так не поступают. Так делают только самые правильные пацаны.
Демоверсия избранного пацана
Опираясь на логику Путина, попробуем теперь понять: кто же станет преемником нынешнего президента?
Сам В.В.? Никогда. Третий срок — это не по-пацански. Беспредел, как мы уже убедились, — совсем не путинский стиль.
Преемник — тот, кто четко удовлетворяет четырем критериям.
1. Плод компромисса. Кремлевский наследник обязан устраивать не только Пацана № 1, но и остальных правильных пацанов — как минимум, президентского наставника Романа Абрамовича. Если не обнаружится компромисс — будет война, в которой погорит и выгорит вся братва без разбора.
2. Психологическая зависимость. Преемник должен быть настолько внутренне зависим от предшественника, что совершенно точно не сдаст, не выдаст и не съест. Формальные гарантии безопасности никого не устраивают — ведь нет таких обязательств, бумажных и безбумажных, которые не мог бы нарушить полновластный самодержец всероссийский. Следующий президент должен относиться к нынешнему, как нынешний — к Абрамовичу. Как ученик — к учителю. Как младший — к старшему. С беспредельной тайной нежностью и трепетом чрезвычайным.
3. Избираемость. Преемник не может быть сернокислым либералом гайдаровского замеса — народ такого не примет. Скорее, наследнику Путина суждено явиться националистом-империалистом, пусть даже и совершенно фальшивым.
4. Непохожесть. Благодарный народ не должен сравнивать грядущего обер-пацана с сегодняшним властелином. Иначе Путин может обидеться навсегда. Лучше, если б преемник был как-то качественно, принципиально несравним с В.В., например, оказался бы женщиной. Или священнослужителем.