Крестовый поход на Россию (Исаев, Барышников) - страница 233

142 AMO СССР, ф. 32, oп. 11306, д. 89, л. 223.

143 Там же, л. 106, л. 153—154.

144 «А 2. magyar hadsereg megsemmisulese a Donnal», 21. Old.

145 AMO СССР, ф. 203, oп. 2847, л. 121, л. 1—2.

146 «А 2. magyar hadsereg megsemmisulese a Donnal», 27. Old.

147 AMO СССР, ф. 203, on. 2847, д. 121, лл. 1 —2.

148 Там же, ф. 32, оп. 11306, д. 57, л. 71—72.

149 Там же, ф. 203, оп. 2847, д. 21, лл. 16—17.

150 АМО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 83, л. 259.

151 HL, Vkf, El, 4, 1942, 58800/10, 65. 1.

152 HL, Vkf, El, 4, 1942,58800/10,5—6. 1.

153 «A 2. magyar hadsereg megsemmisulese a Donnal», 122,197. Old.

154 ИДА, ф. 323, on. 1, д. 34, л. 33.

155 Там же, ф. 315, oп. 1, д. 9, лл. 279—280.

156 АМО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 57, л. 199.

157 ИДА– Ф– 315, оп. 1, д. 9, л. 279.

158 Там же, ф. 323, оп. 1, д. 34, л. 45.

159 «А 2. magyar hadsereg megsemmisulese a Donnal», 29. Old.

160 OL, ME, MT jkv., 1942 okt. 27, 97—98. 1.

161 Хорват М. Военно-политические принципы и цели хортистского фашизма до и во время Второй мировой войны. – «Studia Historica», 24. Bp., 1960, стр. 20.

162 BMI.V—19430, IX, 251. 1.

163 «А 2. magyar hadsereg megsemmisulese a Donnal», 34—36. Old.

164 OL, ME, MT.jkv., 1943 Jan. 7, 10—12. 1.

165 AMO СССР, ф. 203, on. 2847, д. 121, л. 23.

166 «A 2. magyar hadsereg megsemmisulese a Donnal», 37. Old.

167 HL, II. VH, 2. hds.Vkf, 1 a, 5. f.

168 AMO СССР, ф. 32, on. 11306, д. 89, л. 358.

169 «A 2. magyar hadsereg megsemmisulese a Donnal», 40. Old. 170 BMI,V—19430, IX, 252. 1; BMI, V – 101594, 21—22. 1.

171 HL, II. VH, 2. hds, 6. ho, 22. gye, 12. d.

172 Ibid., 9. ho, 47. gye, 20. d.

173 AMO СССР, ф. 203, on. 2847, д. 121, лл. 22—23.

174 Там же, л. 23.

175 ИДА, ф.323,оп. 1, д. 28, л. 18. Эти данные весьма близки к истине, однако в них не отражено число взятых в плен Красной Армией. Между тем к марту 1943 года их насчитывалось 65 тыс. Во 2-й венгерской армии, по сведениям тогдашнего военного министра Вилмоша Надя, уцелело всего 60—70 тыс. человек, а в рабочих батальонах, насчитывавших свыше 50 тыс., осталось не более 6—7 тыс. («Nagybaczoni N agy Vilmos. Vegzetes esztendok, 1938—1944». Emlekirat. Dp., 1947, 128. Old.).

176 OL, ME, MT jkv., 1943 mar, С 2, 109—110. 1. 177 PIA, A.1V, 4/1941/27, 14. 1.

178 PIA, A.XXII, 11/1943/40, 10. 1.

Как писал В. Випперман, «Испания, некогда бывшая мировой державой, к началу XX века весьма напоминала отсталые страны Юго-Восточной Европы – в экономическом, социальном и даже политическом отношении». В таком кризисном положении 13 сентября 1923 года произошел путч генерала Мигеля Примо де Ривера, в течение семи лет управлявшего затем страной с диктаторскими полномочиями, впрочем, не затронувшими монархию. В то время как коммунистическая партия и анархо-синдикалистский профсоюз НКТ были запрещены, социалистическая партия и ее профсоюз ВСТ сохранились. Примо де Ривера стремился поддержать процесс индустриализации государственными субсидиями и иностранными капиталовложениями. Меры по улучшению инфраструктуры – строительство дорог, возведение плотин и регулирование рек – также прямо или косвенно содействовали улучшению экономической ситуации. Но насущно необходимая аграрная реформа не была осуществлена, и не были исполнены пожелания каталонцев относительно автономии. В целом режим Примо де Ривера, который многие теоретики фашизма того времени ошибочно считали фашистским, был своеобразной «диктатурой развития». Когда вследствие сокращения армии с 250 000 человек до 200 000 и уменьшения офицерского корпуса на 10% Примо де Ривера подвергся резким нападкам по-прежнему весьма сильного генералитета, ему пришлось уйти в отставку. Это произошло 26 января 1930 года.