А главную надежду мы возлагаем на третьего игрока – Братство.
Именно Братство должно остановить сползание «путинского государства» к статусу новой Ост-Индской компании (ОИК).
Что это такое? Удивительное порождение британской «черной аристократии», ОИК совмещала в себе черты коммерческой компании и государства. Она обладала своим флотом, собственной армией и бюрократическим аппаратом. Целый век, до 1857 г., Ост-Индская компания управляла покоренной англичанами Индией. Двести тысяч работников ОИК держали в покорности двухсотмиллионный Индостан, умело сочетая экономические рычаги, насилие и дипломатию. Они выступали, как каста господ над бесправным туземным быдлом. Компанию не волновали проблемы индийцев, их нищета, голод и высокая смертность, равно как и прогрессирующая отсталость Индии. «Ост-Индская компания» стала олицетворением самого беззастенчивой формы колониального владычества и неприкрытого грабежа.
Сегодня верховная власть в РФ превращается в нечто подобное легендарной полукомпании-полугосударству. На наших глазах идет строительство мегахолдинга, совмещающего в себе все атрибуты государства и бизнес-группу по управлению самыми доходными, «экспортными» предприятиями страны. Возникает равнодушная система, озабоченная только одним: содрать с России как можно больше денег, взять под контроль все мало-мальски доходное, не думая о будущем Родины. О грозящей «ост-индизации» нашей центральной власти блестяще написал один из самых проницательных отечественных политологов, Вадим Цымбурский:
«Все разговоры о том, что ельцинщина была абсолютным злом, а путинщина – зло относительное зло или добро, поскольку так или иначе связана со строительством российской государственности – разбиваются о совершенно прозрачную, последовательную логику путинских социальных реформ. Трудовой кодекс, Жилищный кодекс, монетизация льгот – все реформы социальной политики направлены на то, чтобы расторгнуть те остаточные обязательства между элитами и населением, которые образуют государственность. Чтобы освободить „избранников рынка“ от обузы в лице „неликвидного населения“ и закрепить положение тех групп, которые получили доступ к ресурсам в 90-е годы. Когда Глеб Павловский в 1999 году написал, что задача ельцинского преемника – сохранить завоевания демократической революции – он предвосхитил всю программу Путина. Программу оголтелого и расчетливого либерализма.
Если Ельцин был отвратителен именно хаосом и безобразием, соответствующим эпохе финансового капитализма, то Путин соответствует эпохе экспортно-сырьевого капитализма, политической надстройкой которого является попытка придать этому возвышению «белой кости» над «быдлом» вид нормальной государственности…