– Мне не хотелось бы больше говорить на эту тему, гражданин следователь. Всё, что я мог сказать по этому поводу, я уже сказал. Тут мне нечего больше добавить.
– Почему вы так неожиданно выскочили из ресторана?
– Я не выскочил неожиданно, меня вызвали к телефону.
– Кто вызвал?
– Один человек.
– Кто именно?
– Это мое личное дело.
– Где живет этот человек?
– Не знаю.
– Значит, этот человек не из нашего города?
– Я не расспрашивал. Не имею наклонностей сыщика.
– А куда вы отправились, покинув ресторан?
– Сел на автобус и сошел на первой остановке.
– А потом?
– Потом? Никуда. Оставался на остановке и разговаривал с человеком, который мне позвонил.
– Где вы разговаривали?
– На улице.
– Не похоже, что вы разговаривали на улице. Вы вернулись в ресторан в сухой или почти сухой одежде, а на улице дождь лил, как из ведра.
– Мы зашли в подъезд. Это вас устраивает?
– Сколько времени вы разговаривали с этим человеком?
– Минут пять.
– А еще куда-нибудь ходили?
– Не ходил. Вернулся назад в ресторан.
– Не может быть! Не хватает около двадцати минут.
Молчание. На лице Прокопия читается неописуемая досада.
– Может, и не хватает. Я не подсчитывал.
– Это не ответ, гражданин Сапарев. Даже неграмотный человек понимает, что три плюс три, плюс пять не равняется тридцати пяти.
– Ну и что? – Прокопий наклонился к следователю и подчеркнуто нахально повторил: – Ну и что с того, что не равняется тридцати пяти?
– Три минуты на дорогу до первой остановки и три минуты на дорогу обратно составляют шесть минут. На остановке, как вы утверждаете, разговор продолжался пять минут. Ну, хорошо. Все это составляет одиннадцать минут. Вы вышли в двадцать восемь минут седьмого и вернулись в семь ноль три, значит, вас не было тридцать пять минут. Вы даете отчет об одиннадцати минутах, а что же вы делали остальные двадцать четыре минуты? Вот что меня интересует! И со всей серьезностью прошу вас не уходить от ответа. Я слушаю!
– Может быть, я разговаривал со своим знакомым не пять, а двадцать минут. Когда разговор интересный, не замечаешь, как летит время.
– Послушайте, гражданин Сапарев, неужели вы не понимаете, что в ваших интересах достоверно доказать, назвав имена свидетелей, как и где вы провели время с двадцати восьми минут седьмого до трех минут восьмого?
– Ей-богу, не понимаю.
– Или притворяетесь, что не понимаете?
– Вместо того, чтобы задавать загадки, может, вы бы лучше мне объяснили?
– Если вы, гражданин Сапарев, не докажете при помощи свидетелей, где вы находились с шести двадцати восьми до семи ноль трех, то показания вахтера Стамо могут для вас оказаться роковыми! Понятно?