Пришельцы из Будущего: Теория и практика путешествий во времени (Голдберг) - страница 11

Тина разрешила свою экзистенциальную дилемму. Она избавилась от беспокойства, связанного с похищениями, и выражает свое сегодняшнее отношение к этому так:

"Хотя похищения не прекратились, я стала воспринимать их совершенно по-иному. Как бы я ни старалась, эти события и связанные с ними необычные существа недоступны моему пониманию, поэтому я прекратила всякие попытки понять их. Они просго существуют. Мое отношение к ним зависит лишь от меня самой. Я могу относиться к ним со страхом, а могу — с любопытством и уважением. И наконец — для меня это огромный прогресс — я уже спокойно реагирую на то, что другие люди, выслушав мои рассказы, часто называют меня сумасшедшей или лгуньей. Сомнения других никоим образом не влияют ни на мое здравомыслие, ни на мое восприятие событий, которые (как я знаю) действительно имели место. На смену позору, к которому я привыкла, пришло внугреннее согласие.

Хотя загадка НЛО не разрешена, мне более по душе относиться к происшедшим со мной событиям со спокойствием, чем с ужасом и тревогой. Было время, когда мне казалось невозможным увязать подобные нелепые и необъяснимые явления с моей жизнью. Теперь эта проблема исчезла. Меня удивляет, насколько быстро я смогла настолько кардинально изменить свою жизнь".

По моему мнению, эти путешественники во времени владеют технологией использования гиперпространства для путешествий во времени, используя подпространственный переход. Данная концепция подтверждается математическими моделями, которые мы подробно рассмотрим в главе 3. В числе ее сторонников — такие величайшие умы настоящего, как Стивен Хокинг, Кип Торн, Якир Ааронов, Эдвард Уиттен и другие.

Предательство доктора Кондона

В середине 60-х американцы начали требовать тщательного изучения феномена НЛО. Конгрессмен Джеральд Форд стал организатором слушаний, в результате которых ВВС США заказали независимое исследование у физика доктора Эдварда У. Кондона и группы ученых, финансируемых правительством США через Университет Колорадо.

Результатом тысячестраничного отчета доктора Кондона стало официальное прекращение проекта «Синяя книга». Позже всплыли факты, доказывающие, что доктор Кондон сфабриковал спой отчет, чтобы позволить правительству США скрыть истину об НЛО, в обмен на избавление от проблем, связанных с национальной безопасностью, которые обрушились на него со стороны Комитета по расследованию антиамериканской деятельности во время «охоты на ведьм».

Таким образом, правительство США скрыло очень важную информацию от своих граждан. 8 января 1969 года, был опубликован отчет, отрицавший существование НЛО. Это положило конец проекту «Синяя книга» и любому официальному интересу к НЛО со стороны правительства. К 1970 году многие организации и ученые выразили мнение, что выводы Кондона являются необъективными и более того — сфабрикованными. Правду об этом заговоре с целью скрыть истину сообщает журнал «Лук» (J. G. Fuller, «Flying Saucer Fiasco», Look, May 14, 1968, p. 60) и доктор Дэвид Р. Сондерс, профессор психологии Университета Колорадо, который вместе с доктором Кондоном возглавлял исследовательскую группу.