Ожидают, что эту платформу, как уже говорилось в начале статьи, сменит объединенная. Впрочем, недавний слух о том, что новый эмулятор при нажатии мышью на его дисплей отправляет сообщение WM_LBUTTONDOWN с координатами точки касания, способен перевернуть наши представления. Согласно документации, это послание генерируется, когда пользователь нажимает левую кнопку мыши, подключенной к компьютеру на Windows или Windows CE, либо дотрагивается стилусом до экрана Windows CE аппарата. Маловероятно, что разработчик, доложивший об открытии, перепутал сообщения, распространяемые ОС его ПК и эмулятором. Так что в мае стоит прислушиваться к новостям из Лас-Вегаса с MEDC (Microsoft Embedded Dev Conference). Не исключено, что со слиянием систем решили повременить. Но уж в следующий раз этого наверняка не избежать. С 2007 года мы будем рассматривать Windows Mobile исключительно в качестве платформы для коммуникаторов, может, изредка для навигационных аппаратов. В первой объединенной версии (а то и раньше), вероятно будет воплощена поддержка алгоритмов GSM, GPRS, EDGE, CDMA и пр. Тем самым производители смартфонов на WM получат возможность вслед за создателями Symbian-решений строить технику на одноядерных процессорах. Имеются в виду чипы, сочетающие в себе DSP (Digital Signal Processor) и основной процессор, контролирующий первый и исполняющий код приложений общего назначения. Такие комплексы обещают быть дешевле, что расширит круг потребителей коммуникаторов. Программной же базой для будущих КПК, похоже, станет UMPC[См. «КТ» #12 от 28 марта 2006] (Ultra Mobile PC) — сейчас это тандем «нахлобучки» Touch Pack и ОС Windows XP Tablet PC Edition 2005. Является ли новый UMPC-продукт одной из разновидностей Windows Vista или будет состоять с ней в тех же отношениях, что и Touch Pack с Tablet PC, скоро узнаем. Через год-другой машины, способные работать на ОС Windows, вероятно, полегчают до 200—300 г (для справки, миниатюрный планшет OQO 01+ весит 400 г). Посему не останется никаких оснований не собрать карманный компьютер на Windows Vista, что, будьте покойны, инженеры и сделают.
Автор: Денис Степанцов
Выбор цифровой зеркальной камеры — тема неисчерпаемая, поскольку говорить, равно как и писать об этом можно бесконечно. Ко всему прочему тема эта еще и неблагодарная, ибо мнений существует, как известно, столько же, сколько людей, и я почти уверен, что несогласных с точкой зрения автора будет очень много. Тем не менее я попробую, только прежде чем начать, давайте оговорим несколько моментов. Первый и самый важный — все, что вы прочитаете в этом материале, является исключительно личным мнением автора и ни в коей мере не претендует на всеобщность или догму. Второе — давайте оставим «за кадром» такие избитые темы, как «пленка vs. цифра» либо «компактные камеры vs. зеркальные камеры». Очень многие фотографы работают и с пленкой, и с цифрой; им и в голову не приходит «сталкивать лбами» две технологии получения изображения — в зависимости от ситуации они с выгодой используют преимущества той или другой. Кто-то считает изображение, полученное с цифровой камеры, «мертвым», «плоским», кто-то, напротив, уже мысленно поставил на могиле с пленкой огромный крест — все это столь же смешно и нелепо, как дискуссии между поклонниками цифрового и аналогового звука. Также я постараюсь не углубляться в технические характеристики той или иной модели: во-первых, при желании их всегда можно найти на сайте производителя, во-вторых — далеко не все из них и не всегда влияют на конечный результат. Рассмотрим процесс выбора как таковой — в данном случае это гораздо важнее.