Дуэль (Пиринчи) - страница 64

— Вот послушайте, это действительно достойно интереса. «Чтобы не повредить мех животных, прибегают к отвратительным способам их умерщвления. Животных душат». Фу, как противно, правда? «Один из работников ловит животное с помощью металлической петли, затем его поднимают в клетке на веревке и привязывают. Жертва жалобно мяукает, дергается, а потом замирает. Она медленно умирает в страшных муках. Через две-три минуты работник туже затягивает петлю. Но смерть наступает только через пять минут. Животное вынимают из петли, а потом душат следующее. Это рутина. Остальные животные, находящиеся в клетках, вынуждены наблюдать за мучениями своего сородича. Некоторых из них охватывает паника, и они начинают метаться по клетке, но большинство цепенеет, забивается в угол. Но все напрасно, все они обречены на мучительную смерть!» Ух, настоящий голливудский фильм ужасов! А теперь я хочу спросить тебя, Френсис. С чего ты взял, что наш добрый славный доктор Громыко является жестоким убийцей с металлической петлей? Может быть, ты думаешь, что в злодеяниях участвует и наша милая Агата? Что она в инвалидной коляске разъезжает по заснеженным садам и вешает бедных животных?

Бывают моменты, когда не хочется жить. Когда все на свете надоедает или кажется ненавистным. Когда чувствуется разочарование во всем. Именно такой момент я сейчас и переживал. Во-первых, я вынужден был признать, что Адриан оказался умнее меня, а во-вторых, понял, что Фабулус водила меня за нос, что было ужасно обидно. Все, что она наговорила мне вчера вечером, оказалось ложью. То есть не совсем, конечно, ложью, но сведениями, взятыми из Интернета. Она запомнила эту информацию и выложила ее мне, убедив, что она касается хозяев стеклянного дома.

Но все это оказалось неправдой. «Энимал фарм» не благородная организация по защите животных, борющаяся за их права, а фирма по производству корма, стремящаяся к прибыли и поклоняющаяся мамоне. А хозяева стеклянного дома оказались не преступниками, владельцами настоящих лагерей смерти, а уважаемыми учеными. Но больше всего меня задело за живое то, что Фабулус предстала передо мной не милым ангелочком, заботящимся о благе наших братьев и сестер, а настоящей обманщицей. Ложью, конечно, являлось и то, что она вчера видела кого-то, убегающего из заснеженного сада, в котором я обнаружил повешенного собрата. Я чуть не расхохотался при мысли о том, что единственным, кто говорил правду, оказывается, был Адриан!

Но почему Фабулус так поступила? Зачем так нагло врала мне? Может быть, от скуки? Жизнь в роскоши и полное благополучие быстро приедаются, и тогда хочется заменить их фантазиями. Вероятно, я сам спровоцировал Фабулус на это, проявив интерес к ее россказням. Или может быть, она хотела в моих глазах выглядеть более значительной, ведь в наши дни только к тому питают уважение, кто кого-то обличает и чувствует свое моральное превосходство над остальными?