• выяснить, где будет проводиться экспертиза;
• решить, необходимо ли ввести в состав экспертной комиссии эксперта, которому вы доверяете;
• определен ли круг вопросов, который ставится перед экспертами;
• кто несет расходы на экспертизу и определяет их объем.
Окончательный круг вопросов к экспертам устанавливается судом, но вопросы, предложенные сторонами на экспертизу, могут быть отведены судом только мотивировано (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
Переоценить значение круга вопросов на экспертизу невозможно. Грамотно сформулированные вопросы, с одной стороны, помогают экспертам сориентироваться в деле, которое они видят впервые и понятия не имеют, чего от них хотят, с другой стороны, «высвечивают» заинтересованность экспертов в исходе дела, загоняют их в угол, когда они в силу корпоративности вынуждены на черное говорить «белое», что становится очевидным даже судье.
Вот несколько правил, которые мы используем при формулировании вопросов на экспертизу:
• в сложных делах вопросы делятся на подцепочки (совокупность вопросов, касающаяся выделенной темы);
• вопросы и ответы в подцепочках образуют единую логическую цепь, четко прослеживающую взаимосвязь событий;
• каждый вопрос в подцепочке вытекает из предыдущего так, чтобы последующий начинался с подвопросов типа: «если предыдущее утверждение верно, то…» или «если предыдущее утверждение не верно, то…»;
• последний вопрос в подцепочке должен быть связан с вредоносным последствием или ухудшением положения пациента;
• вопросы не должны ставиться в форме, позволяющей отвечать эксперту в форме предположения, и сами носить форму предположения или альтернативы. Идеальный ответ эксперта: «да» или «нет» – отсюда и требования к вопросам;
• вопросы не должны уводить в сторону от вашей версии в суде и касаться каких-то других обстоятельств;
• ваши вопросы не должны быть направлены против вашей версии – это может сделать и ответчик;
• вопросы не должны впрямую касаться наличия или отсутствия причинно-следственной связи – оценить экспертное заключение должен суд, выявив причинно-следственную связь сам.
В качестве примера приведу перечень вопросов из уже упоминавшегося дела Е., причем это уже объединенный перечень с вопросами истцов и ответчика. Все они попали на экспертизу.
ПРИМЕР-ОБРАЗЕЦ ИЗ ДЕЛА Е.
ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ
Вопросы на экспертизу
1. Чем объяснить различия при измерении таза в женской консультации и дважды в родильном доме?
2. Могут ли изменения в связочном аппарате у беременных (разрыхление суставных связок и сочленений таза – лонного и крестцово-подвздошного) увеличивать относительную подвижность костей таза и обусловливать при определенном положении роженицы некоторое увеличение размеров последнего? (вопрос ответчика)