«СОВЕТАМ» – да, была у нас когда– то страна Советов, где каждый считал себя умнее других, где все советовали, и никто не действовал. Я имею ввиду тему тандема «мужчина – женщина». Были лозунги и призывы: женщины должны быть женственными, мужчины – мужественными… Масляное масло… кислая кислота.
Объяснить на пальцах что к чему никому не хватало времени. Если уж пытались об этом писать, то напускали такого тумана, так витиевато уходили от темы, что смысл любви сводился к супружескому долгу, а выражение «заняться любовью» звучало похлеще мата.
Я тоже буду достаточно красочно «переливать из пустого в порожнее», потому что не хочу слышать ваши скучающие зевки. Можно было бы краткими тезисами изложить основные советы и рекомендации, но я, как любая женщина, люблю приукрасить и поговорить по душам. Поэтому советы будут, вроде как, и не советы, а зарисовки с натуры.
Ну вот, фразу мы «раскурочили» на составные части, теперь либо моих читательниц поубавится, либо общение пойдет веселей.
Почему мы не понимаем друг друга?
Женская логика – это парадокс, основанный на очаровательной хитрости. Это, своего рода, красивое «втирание очков». Другими словами, это – фальсификация данных, метод, которым успешно пользуются политики, шпионы и… женщины.
Фасцинами (или фальсцинами) в Древнем Риме называли амулеты от сглаза, которые сбивали с толку злые силы, и мешали им нанести вред хозяину амулета. Так и женщины вооружились собственной загадочной логикой с одной целью – защитить себя от слишком напористых и самоуверенных мужчин.
Может быть, поэтому мужчины называют нас существами лживыми и коварными? Весь секрет в том, что они смотрят на нас примитивно, а их любопытство по отношению к нам редко простирается дальше вопроса: интересно, а голая она такая же умная?
Прав мудрец, который сказал, что самое слабое место мужчины – женщина. Милые дамы, борясь с мужчиной, не боремся ли мы против себя? Не лучше ли вникнуть в суть этого «занимательного создания», чтобы узнать его «секретные кнопочки», и нажимать на них по своему усмотрению. Есть другой вариант: чтобы понять мужчину, достаточно принимать его таким, каков он есть.
Феминистки, борясь за равноправие, навлекли на себя гнев всего сильного пола. Их метод я назвала бы «штурмом», и не удивительно, что «осажденная крепость» дает отпор. Кому хочется терять, веками завоеванные рубежи?
Женщины, которые не хотят нажить проблем на свою голову, проголосуют за вариант «полюбила то, что было», и я не в праве судить их за это. Скажу только одно: они лишают себя удовольствия быть собой, и тем самым обрекают себя на постоянный конфликт с собственным «Я». Какой путь выбираете вы?