*вот в упор не помню, чьи это слова. Но кто-то из "великих" точно такое сказал.
- Слушайте, а ведь в предложении Александра Александровича есть смысл, - Ольга тоже подвинула свой бокал Логинову, - монархия имеет свои ощутимые плюсы.
- Это, какие же? - полюбопытствовал Коля.
- А вы знаете, что сейчас большинство стран с высоким уровнем жизни, это конституционные монархии? - ответила за подругу Катя и начала вслух перечислять: - Англия, Канада, Австралия, эти под английской королевой сидят. Швеция, Япония, Лихтенштейн, Монако.
- Ну, последнюю парочку крупными не назовешь, - перебил девушку Дима.
- Зато, уровень жизни там очень неплох, - ответил Логинов.
- Вы там были? - спросила Ольга.
- Нет, - улыбнувшись, ответил капитан, - но однажды визировал экономический анализ именно по этим странам.
- Да какая разница, как они "де-юре" называются. Сейчас все крупные страны, это олигархии. При нынешних избирательных технологиях планетой правят транснациональные корпорации, - высказал свое мнение Николай.
- Стоп, стоп, стоп. По-моему, мы уходим не в ту сторону. Нас интересует не "здесь и сейчас", а "там и тогда", - Юрий Александрович повернулся к Зосницкой, - Катенька продолжайте.
- Там и тогда, - повторила Екатерина после небольшой паузы, - Надо сначала разобраться, что произошло тогда здесь. А произошло следующее. Социалистическая плановая экономика под диктатурой Сталина проиграла рыночной экономике. Да, окончательно проигрыш стал понятен позже, в восьмидесятых. Но, заложено это было именно в середине века. Значит, "там" сразу после войны требуется плавно повернуть СССР к рыночной экономике. Но, при "диктатуре пролетариата", - Катя усмехнулась, - это невозможно. Необходимо, сначала, перейти к демократии.
- А как же "китайский вариант", - спросил Логинов.
- Не пройдет он у нас в конце сороковых. Никак не пройдет, - ответила девушка, - передать тяжелую промышленность в частные руки никто не позволит.
Они все еще долго сидели в тот вечер, споря и обсуждая и экономику, и возможную политику, пока директор проекта не разогнал всех отдыхать. Сам Викентьев, уже улегшись в постель, заново "прокрутил" в голове сегодняшние разговоры. Да, плановая соцэкономика проигрывает рыночной. Как минимум, в легкой промышленности. Хочешь, не хочешь, а переход необходим. Но, под Сталиным это невозможно. А собственно говоря, почему невозможно? "Подкинуть" ему хорошего экономиста. Причем, не убеждать "отца народов", а подвести к необходимому выводу. Ну и где такого экономиста найти?