Пересеклись дороги одного из таких «покупателей» и со Струге. Заруцкий, тогдашний председатель Центрального суда, понимая, с кем имеет дело, отдал дело на рассмотрение Антону Павловичу, а тот, тоже очень быстро поняв, с кем имеет дело... Чтобы подобрать правильные слова для определения, как поступил с истцом Струге, нужно потратить время. Однако для самого судьи определение нашлось очень быстро. Ему всегда были не по душе люди, зарабатывающие на жизнь откровенной подлостью. Начались экспертизы, опросы свидетелей, специалистов... Понимая, что расходы не соответствуют возможному заработку, истец заволновался, не явился на следующий процесс, а на стол Лукина легла жалоба, в которой описывался гнев честного человека по факту «заволокичивания» его дела судьей Струге. Не нужно объяснять, что такие бумаги на столе Игоря Матвеевича помогают ему преодолевать старость гораздо лучше «виагры» и настойки женьшеня. Жалоба совершила перелет и осела на стол Заруцкого с короткой визой, напоминающей стиль Александра Македонского: «Организовать проверку. Принять меры. Доложить». Однако «пришел, увидел, победил» сделать с ходу не получилось. Проверяющим Заруцкий назначил Марина, бывшего прокурорского работника, а в то время только начавшего работать судьей. Пару раз зайдя и столько же раз быстро выйдя из кабинета Струге, подлец от правосудия стал рвать там, где тонко. Самым тонким местом оказалась Алла. На последней странице дела, где фиксируется надлежащее уведомление сторон о назначенном процессе, Марин увидел строчку, написанную секретарской рукой: «Уведомлены по телефону». Поскольку в жалобе имелись ссылки на то, что Струге однажды не счел необходимым истца оповестить, в результате чего тот вынужден был пропустить процесс, Марин увидел луч света в темном царстве.
Когда уже оглашенное и обжалованное истцом решение Струге через месяц вернулось к нему на стол, как отмененное кассационной инстанцией, он очень удивился. Однако, когда раскрыл дело... удивился еще сильнее. Решение было отменено по причине того, что служебная проверка в стане Центрального суда доказала обоснованность жалобы. Истец, он же – «добросовестный покупатель», как выяснила проверка, не был уведомлен о дне судебного заседания, вследствие чего не явился на процесс и не смог защитить свои права должным образом. Доказательством всему этому бреду явилась маленькая бумажка, на которой аккуратным, знакомым Струге почерком было написано: «Объяснение»...
– Зайди-ка ко мне, Алла, – сказал тогда Струге, набрав номер кабинета секретарей.