НЕМНОГО ОБ АССОЦИАЦИИ «ГОЛОС»
Впечатление от первой краткой встречи самое приятное. На втором этаже древней двухэтажной развалюхи, приютившейся в типичном московском проходном дворике, расположено несколько сплошь заставленных современной оргтехникой комнат. По узким проходам среди аппаратуры пробираются сотрудники, преимущественно достаточно молодые, с осмысленными лицами. Вопрос мой решили быстро и оперативно, напоследок подарив газету ассоциации, сборник документов о президентских выборах 2008 года и три значка (об одном я уже написал). Дома при беглом просмотре сборника почему-то не обнаружил в нем материалов о выдвижении кандидатом в президенты Олега Семеновича Шенина и о снятии его кандидатуры ЦИК. Странновато получается. Зато текст моего заявления уже 10 октября «висел» в Интернете со следующими комментариями «Голоса»:
«Тип нарушения – использование служебного положения в целях влияния на исход выборов.
Принятые меры – дано разъяснение. Приняты иные оперативные меры реагирования.
Комментарий – ассоциация «Голос» получила копию соответствующих заявлений. Мы внимательно следим за рассмотрением данного вопроса и надеемся, что активная гражданская позиция … не повлечет негативных последствий для его профессиональной деятельности».
Если кто заглянет в Интернете на сайт «Голоса», то сам убедится, что выявленные мной нарушения вообще являются забавами детей ясельного возраста по сравнению с теми нарушениями, которые наблюдались по всей стране
11 октября 2009 года.
И СПАСИБО ВАМ, ДЯДЕНЬКА ХАЛИЛУЛИН, ЧТО ПРОСВЕТИЛИ НАС, СИВОЛАПЫХ...
Не прошло и недели, как в своем почтовом ящике я обнаружил ответ секретаря Московской городской избирательной комиссии за подписью Ф.Ф. Халилулина (№ 07-05-291/9).
Интер-р-ресный документ. Во-первых, сообщается, что «в соответствии с частью 2 статьи 4 Избирательного кодекса города Москвы участие в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию в выборах, а также на его свободное волеизъявление». А во-вторых, в следующем абзаце меня уведомляют, что «решение вопросов о выявлении виновных лиц, привлечении их к ответственности не входит в компетенцию Московской городской избирательной комиссии».
А ведь могли бы хоть видимость создать. Типа «ваша информация принята к сведению» или «Н-ской избирательной комиссии дано указание по организации немедленных мер по профилактике нарушений…».
ПЛАТОН МНЕ ДРУГ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ
А я и вправду не знаю, как поступил бы, будь я заведующим отделением. Правда, в словесной перепалке уже в конце упомянутого собрания я сказал, что выполняю свой гражданский долг. На что заведующий отделением ответил, что и он выполняет свой гражданский долг. Выходит, быть проституткой для кого-то тоже гражданский долг. Однако… Однако странное понятие о гражданском долге с моей обывательской точки зрения. А ведь со многими сослуживцами я проработал около 20 лет.