ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, способность доказательства обосновывать, доказывать, опровергать какое-либо обстоятельство, подлежащее доказыванию по данному делу, т. е. относиться к предмету доказывания. О.д. устанавливается при оценке доказательств.
ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ, см. Габитоскопия.
ОТРАВЛЕНИЕ, расстройство здоровья или смерть, вызванные действием ядовитого вещества. В токсикологии разрабатываются классификации ядовитых веществ, используемые в методике расследования убийств при определении способа причинения смерти. Острые О. составляют значительную часть всех случаев насильственной смерти, хотя по существу большинство О. — следствие несчастных случаев в быту или, реже, профессиональной интоксикации и сравнительно нечасто — умышленного О.
ОТСЛОЕНИЕ, в трасологии отделение частиц, слоев вещества с поверхности объекта.
ОТТИСК, в трасологии объемное либо поверхностное отображение внешнего строения контактной поверхности следообразующего объекта, возникающее при давлении его наследовоспринимающую поверхность по нормали, негативное и конформное по рельефу, зеркальное по отображению.
ОХЛАЖДЕНИЕ ТРУПА, раннее трупное изменение, по к-рому судят о времени наступления смерти. В первый период после смерти при температуре окружающей среды в 16–18 °C О. происходит каждый час в среднем на 1°. Ощутимое О. открытых частей тела можно обнаружить через 1–2 часа после смерти. В связи с тем что падение температуры (О. отдельных частей трупа) происходит неравномерно, рекомендуется измерять температуру в подмышечных впадинах, прямой кишке, полости рта и др. частях тела.
ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, логический процесс установления допустимости доказательств и относимости доказательств, наличия и характера связей между ними, определения значения и путей использования доказательств для установления истины по делу. Осуществляется на всем протяжении судебного исследования: в процессе дознания и предварительного следствия, на стадии судебного рассмотрения дела. Окончательную О.д. дает суд, выносящий решение по делу.
Исторически О.д. вплотьдосередины XVIII в. осуществлялась на основе т. н. теории формальных доказательств. Согласно этой теории ценность каждого вида доказательств была заранее определена в законе, устанавливающем определенную степень достоверности доказательств. Наиболее совершенным доказательством считалось сознание обвиняемого, признание им своей вины — «царица доказательств» (regina pro-bationum). Согласные показания двух свидетелей считались полным доказательством, устанавливающим факт, о котором показали свидетели. Показания одного свидетеля считались неполным доказательством, недостаточным для обоснования обвинительного приговора, но достаточным для т. н. оставления в подозрении. Сами свидетельские показания оценивались по-разному, в зависимости от личности свидетеля: показания знатного имели преимущество перед показаниями незнатного, духовного лица — перед показаниями светского, показания мужчины — перед показаниями женщины.