В дореформенном русском праве теория формальных доказательств была в развернутом виде представлена в петровском «Кратком изображении процессов» — приложении к Воинскому уставу 1716. Все доказательства делились на совершенные и несовершенные; совершенным признавалась «царица доказательств». Это деление доказательств существовало в России до самой судебной реформы 1864: по Своду законов понятие совершенных доказательств лишь было расширено — к их числу помимо признания обвиняемого отнесли письменные доказательства, личный осмотр, мнение экспертов, показания двух достоверных свидетелей и очистительную присягу. Признание вне суда считалось недействительным, но если оно подтверждалось двумя свидетелями, то считалось доказательством половинным. В германских судебных установлениях XVIII в. даже определялось, какие доказательства равны не только 1/2, но и 1/4, 1/8 и меньшим долям совершенного или полного доказательства, деятельность судьи сводилась к их арифметическому подсчету.
Теория формальных доказательств была отвергнута в конце XVIII в. во Франции, в середине XIX в. в Германии, в 1864 судебной реформой в России. На смену ей при-шлатеориясвободной О.д. Принципасвобод-ной О.д. придерживается и отечественное законодательство. Это означает, что ни одно доказательство не имеет заранее обусловленной силы, предпочтения перед другими и что О.д. производится по совокупности на основе внутреннего убеждения субъекта оценки (следователя, судьи).
ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА, один из видов оценки доказательств, осуществляемый следователем (судом), участниками процесса. Включает оценку компетентности эксперта; научной обоснованности проведенного исследования, примененных методов, средств и методик; логическую обоснованность и непротиворечивость выводов эксперта; полноту проведенного исследования и решения экспертной задачи; относимость и допустимость полученных экспертом результатов. В литературе высказываются сомнения относительно возможности подобной оценки следователем и судом в полном объеме, поскольку это требует наличия у них соответствующих специальных познаний. На практике О.з.э. чаще всего сводится к оценке полноты заключения, т. е. проверке, на все ли поставленные вопросы дал ответы эксперт и каков характер этих ответов — категорический или вероятный.
ОЧНАЯ СТАВКА, процессуальное (следственное или судебное) действие. Заключается в одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц (название происходит от старорусского «очи на очи»), в показаниях к-рых по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия (ст. 162, 163 УПК РФ). О.с. может быть проведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми — в любом сочетании (между свидетелями, между свидетелем и потерпевшим, потерпевшим и подозреваемым и т. п.). Если на О.с. допрашивается свидетель или потерпевший, то он в обычном порядке предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от показаний.