ЗАКАТОВ Александр Александрович (р. 1941), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России. Область научных исследований — преимущественно проблемы криминалистической тактики и розыскной деятельности следователя. Осн. труды: Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984; Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988; Розыскная деятельность. Волгоград, 1988; Криминалистика. Т. 2. Волгоград, 1994 (в соавт.).; Криминалистика. Т. 1. М., 1995 (в соавт.).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА (акт экспертизы), письменный документ, составленный в соответствии с предписаниями закона. Содержит указания на основания производства экспертизы, данные об эксперте, условия проведения экспертизы, объекты экспертизы, вопросы эксперту, описание процесса экспертного исследования с указанием примененных методик и методов и полученных промежуточных результатов, установленные экспертом фактические данные, а также выводы эксперта. В качестве источника доказательств и содержащихся в нем доказательств подлежит оценке следователем и судом наряду и в совокупности с др. доказательствами по делу.
ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ, отражение тех факторов, условий, принципов, к-рые определяют направление и содержание изменений криминалистической науки как общественного явления и формы познания, специфическая модификация общих законов развития науки в сфере криминалистики. К ним относятся:
1. Закон связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими концепциями. В силу того, что научная мысль развивается строго логическим путем, от простого к сложному, каждая возникающая научная концепция опирается на предшествующие теоретические построения. Действие этого законаразви-тия криминалистики просматривается, напр., в развитии представлений о предмете криминалистики, о содержании криминалистической тактики и пр.
2. Закон активного творческого приспособления для целей судопроизводства достижений различных наук. Максимально полное удовлетворение потребностей практики в эффективных научных средствах и методах борьбы с преступностью возможно только на базе широкого использования достижений естественных, технических и общественных наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства. В этом — одна из основных тенденций, определяющих пути развития криминалистики, в к-рой проявляется такой общий закон развития науки, как дифференциация и интеграция научного знания. Необходимо различать использование криминалистикой положений других наук в целях развития самой криминалистической науки и активное приспособление криминалистикой данных иных наук для целей уголовного судопроизводства. В первом случае речь идет о проявлении общего закона развития науки и с этой точки зрения использование в криминалистике положений логики, психологии, математики и др. принципиально ничем не отличается от использования данных этих наук, напр., в социологии. Однако не такая форма использования достижений других наук составляет содержание рассматриваемого специфического З.р.к. Активное, творческое приспособление средств и методов различных наук для решения задач судопроизводства и создание на их базе криминалистических средств и методов работы с доказательствами — качественно иной процесс, нежели обычный процесс интеграции научного знания, его итогом является создание рекомендаций для практики борьбы с преступностью, т. е. знание, качественно отличное от исходного как по содержанию, так и по целям применения. Это относится также к творческому приспособлению тех научных положений иных наук, к-рые не могут быть использованы в судопроизводстве прямо, непосредственно, помимо криминалистики. Если же в таком посредничестве криминалистики необходимость не возникает и научные данные не требуют криминалистического преобразования, они используются следователем и судом непосредственно как положения соответствующих наук, напр, судебной медицины, судебной психиатрии, юридической психологии и т. п. Задачей криминалистики в этих случаях является уже не приспособление и использование в судопроизводстве данных этих наук, а их учет при разработке специфических криминалистических рекомендаций практике. Так, при разработке тактики допроса необходимо учитывать положения юридической психологии, при разработке методики расследования дорожно-транспортных происшествий — возможности автотехнической экспертизы, при разработке методики расследования убийств — данные судебной медицины о путях установления давности смерти и т. п.